Постановление от 15 июня 2013 года №5-133/2013

    Дело № 5- 133 /2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июня 2013 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П.
 
    при секретаре Юдиной В.Г.
 
    с участием: привлекаемого к административной ответственности Пилипко Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пилипко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, Пилипко Д.А., находясь возле приемного отделения МУЗ Александровская ЦРБ по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянении, из хулиганских побуждений стал беспричинно выражаться нецензурной бранью на, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прекратить свои противоправные действия гражданин Пилипко Д.А., не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии граждан Р.К. и К. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Пилипко Д.А., признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, и просил суд, строго его не наказывать.
 
    Выслушав Пилипко Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ следует квалифицировать действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Вина Пилипко Д.А.., кроме признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями свидетелей Р.К. и К. о совершении административного правонарушения (л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования Пилипко Д.А, согласно которому у него установлено алкогольное опьянение (л.д.7) и другими материалами дела.
 
    Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Пилипко Д.А. в совершении административного правонарушения, доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Пилипко Д.А. своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Пилипко Д.А. однородного правонарушения в течение года.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Пилипко Д.А. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1;29.4,29.9;29.10,29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пилипко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания Пилипко Д.А., то есть с № час № минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию постановления вручить Пилипко Д.А. для сведения, для исполнения направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова