Постановление от 01 апреля 2013 года №5-133/2013

Решение по административному делу
                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                   <НОМЕР>
 
                                                    о назначении административного наказания
 
    01 апреля 2013 года                                                                                                   г. Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского района г. Н. Тагил Свердловской области Д.Ф. Гергова,  рассмотрев  материалы административного дела по ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
 
 
    Островского Дмитрия Олеговича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> Островский Д.О., являясь водителем и управляя транспортным средством автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 22:15 у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Н. Тагил <АДРЕС> области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Островский Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Островского Д.О. в его отсутствие.
 
    Вина Островского Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
 
    <ДАТА3> Островский Д.О. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 66 ОУ <НОМЕР>).
 
    <ДАТА3> при наличии признаков опьянения, Островский Д.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 66 АО <НОМЕР>).
 
    В связи с чем, <ДАТА3> в 22:15 у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Н. Тагил, Островский Д.О., инспекторомДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что подтверждается протоколом 66 МО <НОМЕР>).
 
    После чего на Островского Д.О. был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (л.д.3).
 
    Так же вина Островского Д.О. в совершении правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Н. Тагил  был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением водителя Островского, от которого исходил запах алкоголя. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Островский отказался (л.д.8).
 
    Как следует из материалов дела, при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование Островского Д.О. присутствовали двое понятых, которые своей подписью удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, так же им было разъяснено положение ст. 25.7. КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализируя письменные материалы дела, суд не находит оснований не доверять им, поскольку процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены в соответствии  с требованиями закона.
 
 
 
 
 
    Суд приходит к выводу о соблюдении инспекторами ДПС требований ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Островского Д.О. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
 
    Принимая во внимание приведенные выше доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о наличии в действиях Островского Д.О. состава правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям КоАП РФ и иных нормативных актов.
 
    На основании п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На основании п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
        Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Островского Д.О. квалифицируются по части 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении размера наказания Островскому Д.О., суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность привлекаемого лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.9).
 
    Обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Островскому Дмитрию Олеговичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить Островскому Д.О., что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагил Свердловскойобласти и опротестовано прокурором в порядке ст. 30.10. КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        Д.Ф. Гергова