Постановление от 24 апреля 2013 года №5-133/2013

№5-133/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                    24 апреля 2013 года
 
    Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова И.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Андросова Е.А.,
 
    его защитника – адвоката Осауленко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андросова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.02.2013г., составленного в 17.00 час. старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Лакомкиным М.А., Андросов Е.А., 02.11.2012г. в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, на проспекте Труда у дома № 66 а г. Воронежа, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО в результате чего, последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Андросова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не установлена.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания возлагается на орган или должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Доказательствами, подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункта 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что органом, возбудившим дело об административном правонарушении, вина Андросова Е.А., исходя из представленных материалов, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не доказана, и вменение ему нарушения указанного пункта является необоснованным. Наличие противоречий в представленных доказательствах суд толкует в пользу Андросова Е.А.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Андросова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андросова Е.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Водительское удостоверение на имя Андросова Е.А. вернуть Андросову Е.А. после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                                                                     И.А. Мещерякова