Постановление от 18 февраля 2013 года №5-133/2013

    Дело № 5-133/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Хабаровск 18.02.2013 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Федореев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Снычкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Снычков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Эстима Люсида» г.р.з. М 690 АТ 27 в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <адрес> под управлением водителя Никулиной Е.В., который двигался по главной дороге. В результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП Никулиной Е.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    В суде Снычков С.А. виновным в нарушение ПДД себя признал, подтвердил ранее данные объяснения.
 
    Потерпевшая Никулина Е.В., полностью подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав пояснения Снычкова С.А., потерпевшей, и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Никулиной Е.В., суд приходит к следующему:
 
    в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Таким образом, исходя из схемы ДТП, показаний Снычкова С.А., потерпевшей, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленным нарушение Снычкова С.А., изложенных выше требований ПДД.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Никулиной Е.В., у последней имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица. Описанные повреждения могли образоваться при контакте с тупым твердым предметом (предметами) внутри салона автомобиля и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия) последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Снычкова С.А. Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Никулиной Е.В. легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Снычкова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит вину Снычкова С.А. в совершении данного правонарушения, выраженную в форме неосторожного причинения вреда, установленной и доказанной.
 
    Оснований для освобождения Снычкова С.А. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Снычкова С.А. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание вины Снычкова С.А. в нарушение правил дорожного движения.
 
    При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина Снычкова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по гор. Хабаровску) КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья                  Е.В. Федореев