Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-133/14
Дело № 5-133/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Онищенко П. А.,
у с т а н о в и л:
Онищенко П.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 21 часа 00 минут на перекрестке улиц в поселке Вычегодский города Котласа Архангельской области Онищенко П.А. распивал пиво «Т» из алюминиевой банки объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя в количестве 4,7 % от объема готовой продукции. При пресечении данного нарушения общественного порядка на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, Онищенко П.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку, ударив сотрудника полиции Белых Д.А.
В судебном заседании Онищенко П.А. вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что руками не размахивал и за форменную одежду сотрудника полиции не хватал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Онищенко П.А., прихожу к следующим выводам.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Онищенко П.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Онищенко П.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Онищенко П.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Онищенко П.А. разъяснены, копия протокола вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Онищенко П.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения в целом не оспаривал.
Несогласие Онищенко П.А. с содержанием протокола об административном правонарушении в той части, где он утверждает, что не размахивал руками и не хватал за форменную одежду сотрудника полиции, не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу.
Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Онищенко П.А. ответил отказом, чем оказал неповиновение.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Онищенко П.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Онищенко П.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Онищенко П.А., является частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Онищенко П.А., не установлено.
Учитывая характер совершенного Онищенко П.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Онищенко П. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
