Постановление от 26 июня 2014 года №5-133/14

                        Административное дело № 5-133/14                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             26 июня 2014 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Онянова Е.А., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л а:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 46 мин., на площади ... <АДРЕС>, водитель Онянов Е.А., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством ..., нарушил требование дорожного знака 4.3 «Круговое движение», двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, со стороны <АДРЕС>.
 
    Таким образом, Онянов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Онянов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного административного дела извещен был надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Учитывая изложенное, а также материалы административного дела, рассмотрение которых в отсутствие Онянова Е.А. не препятствует полному выяснению обстоятельств данного правонарушения и разрешению дела в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.29.4 КоАП РФ в отсутствие Онянова Е.А..
 
    Исследовав материалы административного дела, судья районного суда приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ предписывающий дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение только в указанном стрелками направлении.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует нарушение, в том числе, дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из пояснений Онянова Е.А. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений от ДД.ММ.ГГГГ года, Онянов Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что автомобиль ... приобрел у Т. в ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационный учет автомобиль не поставил, так как нет времени. В ДД.ММ.ГГГГ передал управление своим автомобилем К. для поездки в <АДРЕС>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 46 мин., на площади ... <АДРЕС> по кольцу не двигался.
 
    Несмотря на отрицание водителем Оняновым Е.А. своей виновности в нарушении дорожного знака 4.3 (Приложение 1 к ПДД РФ) и в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина полностью является установленной:
 
    - заявлением К.1.. на имя начальника ГИБДД ОМВД России по ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 час. она двигалась на автомобиле «...» по кольцу площади «...». Когда она подъезжала к пешеходному переходу около остановки, навстречу, на большой скорости, грубо нарушив ПДД, выехала иномарка серебристого цвета госномер №.... Автомашина двигалась с <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, виляя из стороны в сторону, против движения. В машине находилось двое молодых людей;
 
    - подробными объяснениями К.1.. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 час. они с мужем двигались на автомашине по кольцу площади «...» в сторону <АДРЕС>. Подъезжая к пешеходному переходу, около автобусной остановки, им навстречу, со стороны <АДРЕС>, на большой скорости, виляя из стороны в сторону, выехала автомашина «...» серебристого цвета, которая стала двигаться на их (К.1.) автомобиль, в связи с чем они были вынуждены резко затормозить, после чего, объехав их автомобиль, автомобиль «...» уехал дальше. В данном автомобиле находилось двое молодых людей, водитель находился справа, так как автомобиль был с правым рулевым управлением. В их автомобиле был включен видеорегистратор. Просмотрев с него запись, она увидела госномер автомашины – №..., лицо водителя также хорошо просматривалось, так как в момент правонарушения окно водителя а/м «...» было открыто. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №..., перед опросом, видела мужчину, как потом узнала, это был Онянов Е.А., которого она опознала, как лицо, управлявшее ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 46 мин., на площади ... <АДРЕС> автомобилем «...», который выехал им навстречу;
 
    - заявлением Х. на имя начальника ГИБДД ОМВД России по ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 час. она двигалась на автомобиле «...» по <АДРЕС> в сторону «...». Подъезжая к площади, остановилась, пропуская автомобиль «...», двигавшийся по кольцу. В этом момент ей (Х.) навстречу ей с <АДРЕС>, против движения, грубо нарушив ПДД, виляя из стороны в сторону, выехала иномарка серебристого цвета, госномер №..., которая чуть не врезалась в автомашину «...», а затем в её машину, после чего уехала далее по <АДРЕС>. В машине находилось двое молодых людей;
 
    - и её подробными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 час. двигалась на автомобиле «...» по <АДРЕС> в сторону «...». Подъезжая к круговому перекрестку на площади, остановилась, пропуская двигавшийся на небольшой скорости по круговому перекрестку автомобиль «...». Автомобиль «...» остановился возле автобусной остановки, за которой следует нерегулируемый пешеходный переход. В этот момент она увидела, что со стороны <АДРЕС> против установленных на круговом перекрестке правил движения, на большой скорости, двигается иномарка серебристого цвета, в которой находилось двое мужчин. Данная машина, чуть не въехав в автомашину «...», резко притормозила, а затем, объехав автомобиль «...», стала двигаться на её (Х.) автомобиль. После чего, также притормозив, и, объехав её машину на большой скорости, автомобиль серебристого цвета уехал в сторону <АДРЕС>. Утром ДД.ММ.ГГГГ просмотрела видеозапись с видеорегистратора, который был установлен в автомобиле «...», на которой отчетливо был виден автомобиль марки ..., с правым рулевым управлением, был также отчетливо виден водитель – мужчина в бейсболке, стекло дверцы автомобиля полностью опущено. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №... она увидела мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «...». Этим мужчиной оказался Онянов Е.А.;
 
    - объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что автомобиль ... был им продан Онянову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Лично он (Т.) данным автомобилем никогда не управлял, так как изначально автомобиль им приобретался в аварийном состоянии;
 
    а также иными материалами дела:
 
    -протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Онянова Е.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым Онянов Е.А. не согласился, отразив в своих объяснениях «по кольцу Гознака я не ездил»;
 
    - записью видеорегистратора, на которой отчетливо просматривается движение автомобиля серого цвета ..., по круговому движению, с нарушением требований предписывающего дорожного знак 4.3 "Круговое движение", по полосе, предназначенной для встречного движения, по полосе движения встречного автомобиля под управлением водителя – владельца видеорегистратора;
 
    - согласно договору (без №) купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Т. продал автомобиль ... серого цвета Онянову Е.А.;
 
    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Т.. производства по делу об административном правонарушении по ... КоАП РФ;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Онянова Е.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Нарушений ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.5 КоАП РФ, ст.28.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не установлено. Материалами дела установлено, что по данному административному делу, возбужденному за нарушение Правил дорожного движения РФ было проведено административное расследование, в ходе которого был проведен комплекс значительных процессуальных действий, направленных на установление личности правонарушителя, его розыска, на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, в том числе по причастности именно Онянова Е.А. к данному нарушению ПДД РФ.
 
    Все указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья считает установленным наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании представленные органом административной юрисдикции доказательства в совокупности, судья считает установленным, что водитель Онянов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 46 мин., управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 4.3 "Круговое движение" в районе площади ... <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, на перекрестке с круговым движением и двигался по дороге, предназначенной для встречного движения.
 
    К доводам Онянова Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 46 мин., на площади ... <АДРЕС> автомобилем он не управлял, право управления машиной передал К., судья относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Указанные доводы в полной мере опровергаются всеми исследованными по делу доказательствами, в частности, объяснениями К.1.. и Х.., которые, которые, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, уверенно опознали Онянова Е.А., как лицо, управлявшее ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 46 мин., на площади ... <АДРЕС>, транспортным средством ..., с нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    При этом судьей учитывается, что свидетели К.1. и Х.. с Оняновым Е.А. до описываемых в постановлении событий знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего со стороны К.1. и Х. не имеется, в связи с чем, сведения, сообщенные ими, оцениваются судьей как достоверные.
 
    Объяснения К.1.. и Х. являются последовательными, непротиворечивыми, обстоятельства, изложенными ими, полностью согласуются с приобщенной к материалам дела записью с видеорегистратора, которая также оценивается судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья квалифицирует действия водителя Онянова Е.А. квалифицируются судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Онянова Е.А. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела не содержат.
 
    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Онянов Е.А. обязан был соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.
 
    При назначении административного наказания Онянову Е.А. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения.    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность Онянова Е.А., судья не усматривает.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    С учетом сведений, содержащихся в справке о ранее допущенных Оняновым Е.А. административных правонарушениях, посягающих на безопасность дорожного движения, в частности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наказание по которому Оняновым Е.А. не исполнено, и которое является однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ, судья районного суда признает указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством по делу в силу ст.4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности водителя Онянова Е.А., а именно того, что Онянов Е.А., ранее привлекавшийся к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, вновь допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, то в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает в отношении Онянова Е.А. наказание в виде лишения управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого, наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, также не установлено.
 
    При определении срока лишения права управления транспортными средствами судья учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств и определяет наказание Онянову Е.А. в виде лишения управления транспортными средствами на шесть месяцев.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Онянова Е.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе временное разрешение на управление транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Судья             Л.Н.Елохова