Постановление от 18 февраля 2014 года №5-133/14

                                                                                                                                 Дело № 5-133/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                      Соловьяновой Г.А.
 
    при секретаре                                                                   Леонове А.С.
 
    с участием
 
    лица, привлекаемого к административной
 
    ответственности                                                                 Колосова С.А.
 
    потерпевшей        Ястребцовой В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Колосова ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        В отношении Колосова С.А. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении от 15 ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на автодороге Пятигорск-Иноземцево Колосов С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>», нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правила дородного движения РФ, не учел условий безопасности при выборе скоростного режима, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред здоровью. В результате несоблюдения скоростного режима, допустил падение пассажира в салоне транспортного средства. В результате Ястребцовой В.С. согласно заключения СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Колосов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что работает водителем маршрутного такси в <данные изъяты> по маршруту Пятигорск - Иноземцево (113а). ДД.ММ.ГГГГ года он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со скоростью 65 км/час, т.е. допустимой скоростью для данного участка дороги, во избежание дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <данные изъяты> на перекрестке подъезда к г. Пятигорску и 9-й станции, совершил экстренное торможение, в результате чего пассажирка, находящаяся в салоне маршрутного такси ударилась головой об канцелярские гвозди, на которых были помещены объявления. При этом, автомобиль оборудован ремнями безопасности, которыми потерпевшая не воспользовалась. После случившегося, он отъехал в сторону, и по согласованию с ней и пассажирами маршрутки, отвез пострадавшую в травмпункт г. Пятигорска. При этом, высадил ее на проезжей части дороги и дал женщине контактные номера телефонов своего и начальника <данные изъяты>». Иных пассажиров высадил на верхнем рынке и уехал в гараж. О случившемся он в обязательном порядке сообщил начальству. За оставление места совершения ДТП в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ года, был составлен протокол об административном правонарушении, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Он не имел возможности интересоваться состоянием здоровья Ястребцовой В.С., поскольку не имел номера телефона потерпевшей. Потерпевшая позвонила ему лично, спустя 20 дней после аварии, с целью установления места нахождениея организации, в которой он работает. Действий с его стороны, в том числе оказание материальной помощи, возмещение расходов на лечение, принесение извинений, предпринято не было. К административной ответственности в области дорожного движения ранее привлекался, но редко.
 
        Просит суд не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид деятельности, является его единственным источником дохода. Кроме того, он не возражает против принесения извинений и возмещения расходов на лечение.
 
        В судебном заседании потерпевшая Ястребцова В.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она ехала в маршрутном такси, государственный регистрационный знак №, по маршруту «Пятигорск-Иноземцево» (113а), под управлением Колосова С.А. со стороны пос. Иноземцево в направлении г. Пятигорска. Скорость автомашины была больше, чем показывает в своих пояснениях Колосов С.А. Она сидела в салоне, около двери. При этом никаких поручней, за которые можно было бы держаться и ремней безопасности, не было. Подъезжая к повороту на 9 станцию г. Пятигорска, она увидела, как со стороны 9 станции двигается КАМАЗ, не уступая дорогу маршрутке, выезжая на главную дорогу. Водитель маршрутки Колосов С.А., во избежание ДТП, не сбавляя скорости, резко нажал на тормоза. ДТП удалось избежать. Однако ее выкинуло посадочного места, в результате чего она ударилась головой о торчавший на 2 см гвоздь, которым было закреплено объявление. У нее началось обильное кровотечение из головы. При этом, водитель Колосов С.А. первую медицинскую помощь не оказал, карету скорой помощи не вызвал. По ее просьбе он высадил ее около травмпункта г. Пятигорска, не проводив ее до места. После оказания первой медицинской помощи, она была госпитализирована в нейрохирургическое отделение 1-й городской больницы г. Пятигорска, где находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Колосов С.А. ее здоровья не интересовался, извинений по поводу случившегося не принес.
 
        Просит суд назначить Колосову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        В судебном заседании допрошенный свидетель Ермаков А.Т. суду показал, что является заместителем директора <данные изъяты>». Действительно, в прошлом произошло ДТП с участием водителя маршрутного такси Колосова С.А., в результате которого одной из пассажирок был причинен вред здоровью. О случившемся Колосов С.А. ему доложил. В этот же день им было осмотрено транспортное средство. То, обо что ударилась головой пассажирка, были канцелярские гвозди, которыми были прикреплены объявления. Колосов С.А. ему сказал, что пострадавшая пассажирка никаких претензий не имеет, и он по ее просьбе отвез ее в больницу. Впоследствии здоровьем пострадавшей пассажирки никто не интересовался, извинений не приносил.
 
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
 
        Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
 
        Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
        Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на автодороге Пятигорск-Иноземцево Колосов С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>», нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правила дородного движения РФ, не учел условий безопасности при выборе скоростного режима, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред здоровью. В результате несоблюдения скоростного режима, допустил падение пассажира в салоне транспортного средства. В результате Ястребцовой В.С. согласно заключения СМЭ № № причинен вред здоровью средней тяжести.
 
         Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Пятигорску Шушпановым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года материал проверки в отношении Колосова С.А. передан по подследственности в ОР ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ставропольскому краю.
 
         ДД.ММ.ГГГГ года указанный административный материал возвращен в ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску как ошибочно направленный по причине того, что перекресток автодороги «СЗО г. Пятигорска» и автодороги «Подъезд к г. Пятигорску» является территорией обслуживания ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску.
 
        Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Колосова С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП.
 
    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
 
        Из части 5 пункта 1 указанной статьи усматривается, что решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя срок может быть продлен не более чем на один месяц.
 
        В результате принимается решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения, в котором в обязательном порядке указывается, в том числе, срок, до которого продлено проведение административного расследования.
 
        Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ года срок административного расследования продлен до пяти месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Ястребцовой В.С. при госпитализации диагностированы: закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны лобной области. Указанные повреждение возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, повлекший кратковременное его расстройство на срок свыше трех недель.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФоАП в отношении Колосова С.А. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года 26 КС №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на автодороге Пятигорск-Иноземцево Колосов С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности ООО «Пятигорск-Экспресс», нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правила дородного движения РФ, не учел условий безопасности при выборе скоростного режима, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред здоровью. В результате несоблюдения скоростного режима, допустил падение пассажира в салоне транспортного средства. В результате Ястребцовой В.С. согласно заключения СМЭ № № причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из текста п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
        Как установлено в судебном заседании, факт совершения Колосовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого им получена, о чем имеется его подпись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями Ястребцовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Ястребцова В.С. была доставлена в приемное отделение ЦГБ № 1 г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ года, которая пояснила, что получила телесные повреждения в результате ДТП; заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Ястребцовой В.С. определен средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, на срок свыше трех недель; письменными объяснениями Колосова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора розыска ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Олейникова Н.С.; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, согласно которого Колосов С.А. оставил место ДТП; объяснениями Колосова С.А., Ястребцовой В.С., данными ими в судебном заседании.
 
        С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Колосова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.
 
    Часть 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Судом исследованы и приобщены к материалам дела предоставленные Колосовым С.А. положительная производственная характеристика директора ООО «Пятигорск-экспресс», а также ходатайство директора ООО «Пятигорск-экспресс» о не лишении Колосова С.А. права управления транспортными средствами, поскольку профессия водитель является его единственной профессией.
 
        С учетом исследованных доказательств, что Колосов С.А. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не оказал первую медицинскую помощь Ястребцовой В.С., суд считает целесообразным применить к Колосову С.А. меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Колосова ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
        Судья                                                                                                              Соловьянова Г.А.