Постановление от 03 апреля 2013 года №5-133/13

    Дело №5-133/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    "3" апреля 2013 г.                   г. Уфа
 
         Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин
 
    В открытом судебном заседание рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении:
 
    Рахимова М. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Башкортостанская таможня обвиняет Рахимова М.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № <данные изъяты> на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни <адрес> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Рахимов М.С. перемещал через таможенную границу таможенного союза станок электрический для изготовления ключей в количестве 2 штук., не заявленные в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Пассажирскую таможенную декларацию Рахимов М.С. для оформления не подавал.
 
    Рахимов М.С. будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель Башкортостанской таможни А.У. Сибагатулин, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил признать Рахимова М.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав представленные материалы считает, что вина Рахимова М.С. нашла свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.
 
    Из заключения эксперта полученного в ходе административного расследования следует, что стоимость универсального копировально-фрезерного станка “DEFU-100” составляет <данные изъяты> рублей, стоимость копировально-фрезерного станка “DEFU-998” составляет <данные изъяты> рублей (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Собранные в ходе административного расследования материалы не позволяют отнести ввезенные Рахимовым М.С. товары, к товарам для личного пользования. Это следует из первоначально данного Рахимовым М.С. объяснения, что ввозил станки для того чтобы начать предпринимательскую деятельность..
 
    Таким образом, собранные в ходе административного расследования материалы не позволяют отнести ввезенные Рахимовым М.С. товары, к товарам для личного пользования. На это указывает как однотипный характер товара, а также его объяснение о ввозе товара для предпринимательской деятельности. Указанные доводы однозначно позволяет сделать вывод о коммерческом характере перемещаемых Рахимовым М.С. товаров.
 
    В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п.1 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
 
    В соответствии со ст.с. 174, 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации документов.
 
    В соответствии с п.3 ст.179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации, однако Рахимов М.С. незадекларировал товар, ввезенный им на территорию таможенного союза.
 
    Таким образом, на перемещение ввезенных Рахимовым М.С. товаров не распространяется положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющие перемещение товаров для личных целей, в связи, в чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным настоящим Кодексом.
 
    С учетом изложенного судья, действия Рахимова М.С. квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    При назначении наказания Рахимову М.С. судья учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать Рахимова М. С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: станок электрический для изготовления ключей в количестве 2 (двух) штук. Предоставить право первоочередного выкупа товара Рахимову М.С.
 
    2. Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-тидневный срок со дня вручения или получения.
 
    Судья В.И. Капустин