Постановление от 12 апреля 2013 года №5-133/13

№5-133/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №
 
г. Можга УР 12 апреля 2013 года
 
    Судья Можгинского районного суда УР Дериглазова Л.С.
 
    при секретаре Непогодиной М.С.
 
    с участием: законного представителя юридического лица Уварова А.И., действующего на основании Устава,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «<***>»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг в ходе проведения плановой выездной проверки по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, дд.мм.гггг в 11 час. 00 мин. установлено, что на участке механической обработки в помещении ремонтной мастерской ООО «<***>» по адресу <***>, в нарушение требований ст.212 ТК РФ, п.6.7.1, 6.1.3 ПОТ РМ – 006-97«Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», п.10.9.1 ГОСТа дд.мм.гггг-99 «Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности», эксплуатируется точильно–шлифовальный станок не имеющий отсасывающего устройства (аспирационной установки), обеспечивающей полное удаление из зоны обработки загрязненного воздуха и его очистку, а так же нормативно-техническую документацию (паспорт, инструкцию по эксплуатации и др.), содержащую требования безопасности.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<***>» Уваров А.И. вину признал.
 
    В судебное заседание государственный инспектор труда в УР ФИО4не явился,направив в адрес суда заявление о рассмотрении протокола без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав генерапльного директора Уварова А.И., судья приходит к выводу, что вина ООО «<***>» в нарушении требований трудового законодательства подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п. 6.1.3. ПОТ РМ-006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов» на оборудование для холодной обработки металлов должна быть нормативно-техническая документация (паспорт, инструкция по эксплуатации и др.), содержащая требования безопасности в соответствии с ГОСТ 12.2.003 и ГОСТ 2.601.
 
    Пунктом 6.7.1. предусмотрено, что станки, автоматические линии и другое оборудование, на котором при обработке материалов (например, при абразивной обработке, резании чугуна, графита, пластмассы и других неметаллических материалов), образуются пыль, мелкая стружка, вредные для здоровья аэрозоли, газы, концентрация которых в рабочей зоне превышает предельно допустимые нормы (ГОСТ 12.1.005), должны оснащаться устройствами, включающими пылестружкогазоприемники и отсасывающие устройства (аспирационные установки), обеспечивающие полное удаление из зоны обработки загрязненного воздуха и его очистку.
 
    Аспирационные установки после выключения оборудования должны продолжать работать в течение 5 - 10 с для исключения создания в воздухе рабочей зоны концентраций вредных или опасных веществ, превышающих предельно допустимые нормы.
 
    При необходимости зона обработки должна закрываться кожухом, к которому присоединяется воздуховод отсасывающей системы.
 
    Согласно п.10.9.1. ГОСТа 12.2.009-99 «Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности» конструкцией, изготовлением и (или) оснащением станков должны устраняться опасности, вызванные мелкой стружкой, газами, жидкостями, пылью (например абразивной или графитовой), парами или аэрозолями и т.п., выделяемыми при технологическом процессе продуктами.
 
    При опасности превышения концентрации и предельно допустимых норм вредных веществ в рабочей зоне по ГОСТ 12.1.005 станки должны оснащаться средствами для улавливания и (или) отсасывания вредных веществ.
 
    Из статьи 2.10 КоАП РФ следует, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из объяснений Государственного инспектора труда, выявленные нарушения требований трудового законодательства со стороны ООО «<***>» действительно имели место на момент проведения проверки. Факт выявления нарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, протоколом о временном запрете деятельности №*** от дд.мм.гггг; предписанием №*** от дд.мм.гггг; актом проверки соблюдения трудового законодательства от дд.мм.гггг.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует совершенное ООО «<***>» деяние по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    Поскольку отмеченные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, требуют значительного времени для устранения, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности.
 
    Суд считает, что только такой вид наказания как административное приостановление деятельности точильно-шлифовального станка сможет достичь цели наказания, указанные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Поскольку на основании протокола о временном запрете деятельности от дд.мм.гггг, деятельность точильно-шлифовального станка находящегося в ООО «Какси» запрещена с 11 час. 00 мин. 08.04..2013года, на основании ч.5 ст.29.6 КоАП РФ данный срок подлежит включению в срок административного приостановления деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обществу с ограниченной ответственностью «<***>»», юридический и фактический адрес: <***>, ОГРН №***, ИНН №*** назначить наказание в виде административного приостановления деятельности точильно-шлифовального станка, находящегося на участке механической обработки в помещении ремонтной мастерской ООО «<***>» по адресу <***> сроком на 60 (шестьдесят) суток.
 
    Срок административного приостановления деятельности точильно-шлифовального станка исчислять с 11 час. 25 мин. дд.мм.гггг.
 
    Зачесть в срок административного приостановления деятельности точильно-шлифовального станка срок временного запрета деятельности с дд.мм.гггг с 11 час 00 мин по дд.мм.гггг 11 час 25 мин..
 
    Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно, после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
 
Судья: Л.С. Дериглазова