Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 5-133/13
Дело № 5-133/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 апреля 2013 года с. Эрзин
Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сактаагай О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сактаагай О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Сактаагай О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут напротив <адрес> кожууна РТ инспектором ДПС остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> рус, при проверке документов водитель Сактаагай при себе не имел водительского удостоверения, документов на автомашину, изо рта шел резкий запах алкоголя. После чего данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в отношении Сактаагай О.М. составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Сактаагай после разъяснения прав и обязанностей, признав вину, пояснил, что действительно в нетрезвом состоянии, не имея водительских прав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомашиной, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как был выпивший.
Суд, выслушав Сактаагай, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина Сактаагай в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Сактаагай в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут напротив <адрес> инспектором ДПС остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты>, при проверке документов водитель Сактаагай при себе не имел водительского удостоверения, документов на автомашину, изо рта шел резкий запах алкоголя. После чего данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. В отношении Сактаагай О.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно сведениям ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Сактаагай О.М. по базе данных ИС Регион УГИБДД МВД по РТ, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
Вина Сактаагай в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права на управление транспортным средством, полностью доказана.
При таких обстоятельствах, действия Сактаагай суд квалифицирует как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подтверждаются исследованными в суде материалами дела.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Как установлено судом, данные, свидетельствующие о невозможности применения в отношении Сактаагай О.М. наказания в виде административного ареста, отсутствуют.
При назначении наказания в виде административного ареста по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ суд исходит из действительной необходимости применения к Сактаагай меры ответственности в виде административного ареста, а также соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При суд этом учитывает смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Сактаагай О.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Сактаагай.
Исполнение постановления возложить на ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Судья подпись В.К. Кыргыс
Копия верна: Судья В.К. Кыргыс
