Постановление от 30 мая 2013 года №5-1331/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-1331/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветерановтруда, 7/1, каб.111,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5- 1331-2013/5м, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаджимагамедова К.И., родившегося <ДАТА1>, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                          установил:
 
 
             17 мая 2013 года в 16 часов 40 минут по ул. Володарского, д.6 г.Тюмени Гаджимагамедов К.И. управлял транспортным средством -автомобилем марки «<ФИО1> » государственный регистрационный знак  <НОМЕР> принадлежащего ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гаджимагомедов К.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица,  совершившего административное правонарушение.
 
               Вина Гаджимагомедов К.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается:      
 
      - протоколом 72 АО № 281766 от 17 мая 2013 года об отстранении Гаджимагомедова К.И. отуправления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
       -показаниями прибора «Drager», согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило  0,77 мг/л.
 
                 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 087170 от 17 мая 2013 года в отношении Гаджимагомедова К.И. которым установлено состояние алкогольного опьянения Гаджимагомедова К.И. скоторым он был согласен;
 
                - письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от  17 мая 2013 года, подтверждающими наличие у Гаджимагомедова К.И. признаковалкогольного опьянения, а также результат освидетельствования 0,77 мг/л;  
 
               - рапортом ИДПС ДПС ГИБДД лейтенанта полиции   <ФИО4>  от 17 мая 2013 года, согласно которому во время несения службы в составе автопатруля ДПС ГИБДД, г. Тюмень, 17 мая 2013 года в 16час 40 минут на ул. Володарского, 6 г.Тюмени был остановленавтомобиль марки «<ФИО1>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением  Гаджимагомедова К.И. в ходе проверки документов было установлено, что Гаджимагомедов К.И. управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения,  в связи с чем, был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в присутствии двух свидетелей, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также ответственность в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.  Гаджимагомедова К.И. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что  он  согласился: при двух понятых  был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST-6810, результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,77 мг/л, с результатом освидетельствования 0,77 мг/л и совершенным  административным правонарушением  Гаджимагомедов К.И. был согласен.
 
             Исследовав материалы административного дела,   мировой судья находит виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.   
 
              Как следует из материалов дела Гаджимагомедов К.И. совершил правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
             При назначении наказания  Гаджимагомедову К.И.  мировой  судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, представляющего  повышенную общественную опасность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность   предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом  характера  деяния  и личности Гаджимагомедова К.И.    отсутствие смягчающих и  отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Гаджимагамедова К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение Гаджимагомедова К.И. направить в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). Постановление может быть обжаловано в суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени. 
 
 
    Мировой судья                                                                                   В.П. Гаврин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать