Постановление от 15 июля 2013 года №5-133(1)/2013

Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 5-133(1)/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-133(1)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 июля 2013 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеботаревой О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН), Чеботарева О.Ф. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников УФСКН, связанным с исполнением ими служебных обязанностей и пыталась воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Чеботарева О.Ф. в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые уведомление о времени и месте проведения судебного заседания адресатом не востребованы. При таких условиях считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес> сотрудниками УФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении М.Ж.Ф. на основании поступивших сведений о причастности последней к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отношении М.Ж.Ф. было принято решение о производстве досмотра, в связи с чем к ней было предъявлено требование должностного лица УФСКН проследовать в административное здание службы. М.Ж.Ф. ответила категорическим отказом и предприняла попытку скрыться от указанных сотрудников, а находящиеся в кафе ее подруги Д.З.Ф., Чеботарева О.Ф., С.М.В., Д.Е.В,, М.Н.Ф. стали оказывать М.Ж.Ф. активное содействие, вступая в перепалку, бросаясь на сотрудников управления и царапая их, препятствуя тем самым задержанию.
 
    Как следует из письменных объяснений сотрудников УФСКН, производивших задержание М.Ж.Ф., последняя, после предъявленного к ней требования должностного лица, ответила категорическим отказом, произнесла фразу на цыганском языке, после чего присутствующие здесь же знакомые задерживаемой Д.З.Ф., Чеботарева О.Ф., С.М.В., Д.Е.В,, М.Н.Ф. также стали чинить препятствия в осуществлении ее доставления.
 
    Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников УФСКН и Чеботаревой О.Ф.
 
    Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.
 
    Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснений сотрудников УФСКН и Чеботаревой О.Ф., признаю установленным то обстоятельство, что Чеботарева О.Ф. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников УФСКН, связанным с исполнением ими служебных обязанностей и пыталась воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Неповиновение выражалось в оказании противодействия должностным лицам УФСКН и создании препятствия для осуществления задержания М.Ж.Ф. Именно в данной связи Чеботарева О.Ф. была доставлена в здание Управления ФСКН, где был произведен личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которых запрещенных к хранению вещей и предметов у Чеботаревой О.Ф. не обнаружено.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Чеботаревой О.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
 
    При избрании вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
 
    Административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее дело передано в суд на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН по Саратовской области, осуществлялся выезд по месту жительства Чеботаревой О.Ф., в настоящее время местонахождение которой не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН и последующего поведения Чеботаревой О.Ф., с учетом цели подлежащего применению наказания, прихожу к выводу об отсутствии возможности назначения исключительного вида наказания.
 
    При таких условиях нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Чеботареву О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать