Постановление от 19 августа 2014 года №5-1329/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-1329/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1329/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года             г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ВЛИЗКО А.И.,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Влизко А.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** ** года в ... часа ... минут Влизко А.И., находясь возле дома №... по ул...., при задержании по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования, отказался пройти в служебную машину, а также открыть водительскую дверь и предъявить документы, вел себя агрессивно, пытался закрыться в автомашине, перепрыгнул на заднее пассажирское сидение, в связи с чем, в соответствии со ст.20 Закона «О полиции», к нему была применена физическая сила.
 
    Влизко А.И. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказания в виде административного ареста.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Действия сотрудников полиции В.В. и О.О., находившихся при исполнении служебных обязанностей, потребовавших от Влизко А.И. предъявить документы, а в последствии пройти в служебную автомашину, носили законный характер. Законность действий сотрудников полиции Влизко А.И. не оспаривал.
 
    Виновность Влизко А.И в неповиновении законному требованию сотрудников полиции подтверждается также:
 
    протоколом СР №... об административном правонарушении от ** ** **;
 
    рапортом полицейского ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкара В.В. о том, что ** ** ** года в ... часа ... минут, находясь возле дома №... по ..., был остановлен автомобиль под управлением Влизко А.И., по поведению которого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Влизко А.И. оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебную машину, а также открыть водительскую дверь и предъявить документы, вел себя агрессивно, пытался закрыться, перепрыгнул на заднее пассажирское сидение;
 
    протоколом №... об административном правонарушении от ** ** **, согласно которого ** ** ** года в ... часа ... минут Влизко А.И. был задержан по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** года, которым зафиксировано у Влизко А.И. состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном задержании Влизко А.И. ** ** ** года в ... часов ... минут доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару для составления протокола.
 
    Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и приходит к выводу, что вина Влизко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме. Суд квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.    
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, в целях исправления и предупреждения совершения Влизко А.И. новых правонарушений, назначает административное наказание в виде административного ареста.
 
    Указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера административного ареста.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ВЛИЗКО А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания: ** ** ** года с ... часов ... минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
 
    Судья                                  С.С. Выборова
 
    Копия верна: судья                             С.С. Выборова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать