Решение от 29 сентября 2014 года №5-1328/2014

Решение по административному делу
№ 5-1328/2014 г.
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «29» сентября 2014 года                                                                                               с. Айкино
 
 
    Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., с участием старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Петровой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мингалевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановления заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми от <ДАТА3> о возбуждении производства об административном правонарушении, Мингалева А.В. <ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, оскорбила потерпевшего ФИО1 в неприличной форме, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство потерпевшего ФИО1 Таким образом, Мингалевой А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Присутствовавшая в судебном заседании Мингалева А.В., вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, показала, что  ФИО1 она не оскорбляла.
 
    Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что <ДАТА5> в указанный период времени Мингалева А.В. высказывала в его адрес оскорбления в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, суду показал, что <ДАТА4> ФИО1, Мингалева А.В. и другие находились у него в гостях во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Словесная ссора между ФИО1 и Мингалевой А.В. действительно была, но никаких оскорблений он не слышал, т.к. периодически отходил в сторону.
 
    Заслушав Мингалеву А.В., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, старшего помощника прокурора Петрову С.С., полагавшую о привлечении к административной ответственности Мингалеву А.В. по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Мингалевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
     Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
 
    Оскорбления, высказанные в неприличной форме, имеют отрицательное значение, носят форму унизительного обращения к человеку, которое неприемлемо в общении с людьми, подобные высказывания недопустимы в цивилизованном обществе по отношению к человеку.
 
    Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Мингалевой А.В. подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6> по факту выявленного административного правонарушения, заявлением ФИО1 от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за оскорбление, имевшее место <ДАТА5> при указанных выше обстоятельствах, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5  и иными материалами дела.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела,  Мингалева А.В. умышленно, в неприличной форме высказывалась в адрес потерпевшего ФИО1, словами, унижающими его честь и достоинство, отчего последний испытал чувство унижения своей чести и человеческого достоинства.
 
                Факт оскорбления потерпевшего ФИО1 со стороны Мингалевой А.В. установлен судом.
 
                При этом, суд исходит из того, что <ДАТА5> в период времени с 21 часа 00  минут до 23 часов 00 минут, когда потерпевший ФИО1 находился во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, Мингалевой А.В. в адрес ФИО1, что подтверждено материалами дела, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе, манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.                      
 
                При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Мингалевой А.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающей, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Мингалевой А.В. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мингалеву ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафав установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: Наименование получателя: УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004, Банк: ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 41511690010016000140, В назначении платежа следует указывать: КД 41511690010016000140, штраф по постановлению № _ от _ г.), ОКТМО 87644155. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми черезмирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению смомента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 года.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                                           А.Г.Смирнов