Определение от 03 июня 2014 года №5-1328/2014

    Дело № 5-1328/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Волжский Волгоградской области                       03 июня 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баринова Д.С.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        В суд поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Баринова Д.С.
 
    Из протокола об административном правонарушении №... от "."..г. следует, что "."..г. в кабинете медицинского освидетельствования, расположенного по ул. Пушкина, 93 в городе Волжском, Баринов Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
        Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, при поступлении дела после истечения срока давности привлечения к административной ответственности судьи не должны принимать решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в таких случаях при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 29.4 КоАП РФ протоколы и другие материалы дела подлежат возвращению должностным лицам, их составившим, которые на основании ст. 28.9 КоАП РФ обязаны сами принять решение о прекращении производства по делу за истечением срока давности. При этом не имеет значения, правомочны ли эти должностные лица рассматривать соответствующую категорию дел, поскольку глава 28 КоАП РФ регламентирует действия должностных лиц, которые могут принять решение о прекращении производства по каждому делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Баринова Д.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, имели место "."..г., следовательно, трехмесячный срок со дня совершения правонарушения истек, в связи с чем считаю необходимым в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для принятия решения о прекращении производства по делу за истечением срока давности.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Баринова Д.С, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.
 
    На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья:     подпись.
 
    Копия верна, судья                            Н.Г. Винецкая