Постановление от 21 июля 2014 года №5-1326/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1326/2014
    Постановление
 
 
    город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абдуллаева И.Н., рассмотрев дело № 5-1326/2014/7М об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Путрова <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
 
установил:
 
    Согласно постановления прокурора Калининского АО г. Тюмени о возбуждении дела об административном правонарушении, 12.06.2014 года около 18 часов 00 минут по адресу г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, Путров Л.П. оскорбил <ФИО2>. в неприличной форме, высказывав в их адрес слова грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство. Своими действиями Путров Л.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Путров Л.П. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Государственный обвинитель, доводы, указанные в постановлении поддержал. Заслушав государственного обвинителя, Путрова Л.П. исследовав материалы дела, суд считает, что вина Путров Л.П. в предъявленном ему административном правонарушении нашла полное подтверждение в судебном заседании. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела 12.06.2014 года <ФИО2>. обратились в ОП7УМВД России по г. Тюмени с заявлением по факту их оскорбления гр. Путровым Л.П., который 12.06.2014 года около 18 часов 00 минут по адресу г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, Путров Л.П. оскорбил <ФИО2>. в неприличной форме, высказывав в их адрес слова грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство. Действиями Путрова Л.П. им причинен моральный вред. Из объяснений Путрова Л.П. установлено, что в инкриминируемом ему административном правонарушении виновным себя признал и пояснил, что действительно высказывал в адрес <ФИО3>. нецензурную брань, и оскорблял их. Никому не угрожал расправой. Согласно объяснений <ФИО3>. установлено, что 12.06.2014 года, Путров Л.П. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство, кроме того оскорблял их неприличными словами. Указанные выше показания относительно обстоятельств дела последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими материалами дела. <ФИО2>. были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Путрова Л.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Путрова Л.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу не выявлено, сроки давности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса не истекли. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Путров Л.П. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Путрова Л.П. не установлено. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает назначить Путрову Л.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде минимального штрафа. Руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать Путрова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, УФК по ТО (Прокуратура ТО), БИК банка получателя : 047102001, ИНН получателя : 7204006003, КПП получателя: 720401001,ОКАТО 71401000000 КБК: 415 116 900 1001 6000 140, р/с 401 018 103 000 000 10005 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья К.В. Стойков Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-1326/2014/7м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Мировой судья К.В.Стойков