Постановление от 11 июня 2013 года №5-1326/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-1326/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Тюмень ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1326/2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Логунова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил: 01 июня 2013 года в 03 часа 30 минут на ул. Мира, д. № 1 в г. Тюмени Логунов <ФИО>., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Логунов <ФИО>. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движени РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Логунов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Кроме признательных показаний Логунова <ФИО>., его виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - актом освидетельствования на состояние опьянения от 01 июня 2013 года, которым установлено, что Логунов <ФИО>. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования Логунов <ФИО>. был ознакомлен, согласен; - результатами теста дыхания, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Логуновым <ФИО>. воздухе, с результатами теста Логунов <ФИО>. был ознакомлен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2013 года, из которого следует, что Логунов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии опьянения; - объяснениями свидетелей Худякова А.А. и Размазина Д.А. от 01 июня 2013 года, из которых следует, что 01 июня 2013 года в 03 часа 35 минут на ул.Мира, д. № 1 в г.Тюмени они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Логунова <ФИО>. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил Логунова <ФИО>. , у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от управления ТС - Ниссан, государственный регистрационный знак О 229 ЕТ 72, также в их присутствии предложил Логунову <ФИО>. пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола Alkotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Логунов <ФИО>. дал своё согласие. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал понятых и Логунова <ФИО>. о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Alkotest - 6810 № ARВВ - 0163, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. В их присутствии Логунов <ФИО>. осуществил выдох в мундштук алкотестера. После этого инспектор ДПС представил понятым и Логунову <ФИО>. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 0,32 мг/л. Логунов <ФИО>. с результатами освидетельствования был согласен, тест № 503 не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с результатами освидетельствования Логунов <ФИО>. был ознакомлен, согласен. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели предупреждены; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени лейтенанта полиции Олькова Д.С. от 01 июня 2013 года. Нарушений административного законодательства при составлении материалов дела по привлечению Логунова <ФИО>. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Выслушав Логунова <ФИО>., изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Логунова <ФИО>. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Логунова <ФИО>., судьей не установлено. На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Логунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение 72 10 № 773870 на имя Логунова <ФИО>. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу: «____»______________2013 года. Копия верна: Мировой судья Н.Н.Булдакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать