Постановление от 29 октября 2019 г. по делу № 5-1326/18

Постановление от 29 октября 2019 г. по делу № 5-1326/18Верховный Суд Российской Федерации - Административное правонарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД19-224 ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Москва 29 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Самухина Б.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 26 декабря 2018 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Самухина Бориса Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:постановлением мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 14 мая 2019 года, Самухин Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самухин Б.П. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, приводя доводы об их незаконности. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Самухина Б.П. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 ноября 2018 года в 09 часов 50 минут водитель Самухин Б.П., управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак , следовал в г. Москве по ул. Цюрупы в сторону Нахимовского проспекта, в районе д. 10, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершение административного правонарушения и виновность Самухина Б.П. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС 3 Р ОБ ДПС ГИБДД России по ЮЗАО (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); карточкой водителя и списком административных правонарушений Самухина Б.П. (л.д. 6-11) и иными материалами дела. При таких обстоятельствах факт выезда Самухина Б.П. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. Довод Самухина Б.П. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, является несостоятельным и правомерно отклонен судебными инстанциями. Исследованные в ходе производства по делу материалы дела в совокупности с показаниями свидетелей Ш. и Р. объективно подтверждают факт обгона Самухиным Б.П. впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения. Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает доказательств того, что Самухиным Б.П. не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о чем утверждает заявитель жалобы, в связи с чем приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений. Порядок и срок привлечения Самухина Б.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Самухину Б.П. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:постановление мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 26 декабря 2018 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Самухина Бориса Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Самухина Б.П. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. МеркуловСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


САМУХИН БОРИС ПАВЛОВИЧ Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ