Постановление от 18 июля 2014 года №5-1324/2014

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       <НОМЕР> дела 5-1324/14
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Уфа                                                                                                                 18 июля 2014  г.
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 судебного района Уфимский район   РБ Хохлов Г.М., РБ, г.Уфа, ул.Ленина, 22-5, с участием представителей Отдела налзорной деятельности Уфимского района УНД ГУ МЧС России по РБ Раскопина П.А.,  Хамидуллина И.Р., представителя правонарушителя Божуховского Д.В., рассмотрев  материалы  об административном правонарушении по   ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ЗАО «*», расположенного по адресу: *
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «*» привлекается к административной ответственности по ч. 12  ст. 19.5  КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>*  от * г. за невыполнение в установленный  законного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от * государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору (срок исполнения * г.)
 
    Представитель ЗАО «*» в судебном заседании вину в содеянном не признал по основаниям, указанным в ходатайстве. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья находит, что действия ЗАО «*», хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя и отсутствия наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Судом установлено, что ЗАО «*» проведена работа по выполнению предписания от *:  в суд были представлены копии договоров подряда <НОМЕР>* г., заключенных ЗАО «*»  и ООО «*» о выполнении объема работ по проектированию и монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объектах: База «*» литер *, по адресу: *.
 
    В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 г. <НОМЕР>) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным, и считает возможным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ЗАО «*» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «*» по  ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ прекратить согласно ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Г.М.Хохлов