Решение от 20 сентября 2014 года №5-13227/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 20 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края, Липкова Г.А., при секретаре Попыхиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 сентября 2014 года в 19 часов 30 минут на ул. Автомобилистов в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал в полном объеме, с протоколом и другими материалами дела ознакомлен, с ними согласен.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ № 078033 от 18 сентября 2014 года, в котором указано, что 18 сентября 2014 года в 19 часов 30 минут на ул. Автомобилистов в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 1);
 
    · протоколом 41 АК № 031751 от 18 сентября 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (л.д. 2);
 
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 41 ЕК 012747 от 18 сентября 2014 года, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для прохождения последним освидетельствования на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, в указанном акте имеется подпись <ФИО1> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д. 2а, 3);
    · протоколом серии 41 МА № 026343 от 18 сентября 2014 года о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется подпись <ФИО1> о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование как водитель, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4);
 
актом медицинского освидетельствования № 277 от 18 сентября 2014 года, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения. При этом <ФИО1> в своих пояснениях врачу (п. 13 Акта) указал, что около 19 часов пил виски (л.д. 5); объяснением <ФИО2> от 18 сентября 2014 года, из которого усматривается, что 18 сентября 2014 года в 19 часов 30 минут на ул. Автомобилистов, д. 37 увидела водителя с признаками алкогольного опьянения, движущегося вдоль подъездов на автомобиле - микроавтобусе, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Позвонила в дежурную часть ГИБДД, приехал патруль, и она указала на водителя (л.д. 6); объяснением <ФИО3> от 18 сентября 2014 года, из которого усматривается, что 18 сентября 2014 года примерно в 19 часов 30 минут на ул. Автомобилистов, д. 37 заметил микроавтобус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>., в котором находился водитель с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7);
    · копией протокола об административном задержании б/н от 18 сентября 2014 года, из которого следует, что <ФИО1> был задержан и доставлен в спец.приемник <ДАТА3> в 22 часа 00 минут (л.д. 8);
 
    · рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от 18 сентября 2014 года, из которого усматривается, что 18 сентября 2014 года проследовал на проспект 50 лет Октября, где по сообщению водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Приехав на место, данное транспортное средство было обнаружено в момент его движения и остановлено. Водитель данного автомобиля <ФИО1> пояснил, что выпивал виски, так как праздновал оформление документов, настаивал на том, что не управлял транспортным средством, так как не имеет права управления, но потом пояснил, что ехал на деловую встречу. За время оформления административного материала неоднократно менял свою позицию по поводу управления автомобилем (л.д. 10);
 
    · справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО5>, из которой усматривается, что <ФИО1> водительское удостоверение не получал (л.д. 11).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию. В материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении <ФИО1> к административной ответственности по главе 12 КоАП (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 22:00 часов <ДАТА3>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья                       подпись                                                                         Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                              Г.А. Липкова