Решение от 29 сентября 2014 года №5-1322/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР> . . .  /2014
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чеботарева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чеботарева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> УР, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чеботарев А.И. совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. Чеботарев А.М., не имея права управления транспортными средствами, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Чеботарев А.И вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку был пьян.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав Чеботарева А.И. прихожу к выводу, что его вина в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, нашла подтверждение помимо самих объяснений Чеботарева А.И., также представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, справкой об отсутствии у Чеботарева А.И. водительского удостоверения.
 
     Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт совершения Чеботаревым А.И. правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Чеботарев А.И. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чеботарев А.И. отказался. Такимобразом, сотрудниками ДПС ГИБДД Чеботареву А.И. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Чеботарев А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
 
    В связи с этим, квалифицирую действия Чеботарева А.И. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    В связи с изложенным, учитывая характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, наказание подлежит назначению в виде административного ареста не в минимальных пределах санкции статьи.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Чеботарева <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, исчислять срок отбытия наказания с 17 час. 30 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
                      Мировой судья                                                       С.А. Биянов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать