Постановление от 03 июня 2014 года №5-1322/2014

    Дело № 5-1322/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский                                                               03 июня 2014 года
 
           Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
 
    БЕЗЗУБЦЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 13 июня 1969 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающегодиректором ООО «Ремстройтруб», проживающего без регистрации по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Свердлова, дом 49, квартира 7, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беззубцев А.Н. "."..г. в "."..г. минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «ВОПБ № 6», расположенном в строении <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Беззубцев А.Н.вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как около недели назад употребил наркотическое средство – курительную смесь.
 
    Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Беззубцева А.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от "."..г. №... основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    К иным властным полномочиям органов Госнаркоконтроля России (их должностных лиц), осуществляемым при проведении контроля за исполнением требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся, в том числе: направление лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    Согласно КоАП РФ должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.
 
    При рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в "."..г. в кабинете медицинского освидетельствования <адрес> Беззубцев А.Н.не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не выполнив требование сотрудника МРО УФСКН по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
 
    Кроме пояснений самого Беззубцева А.Н., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., в котором имеется запись врача-нарколога об отказе Беззубцева А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    У); завлением Никитина И. причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои Семиховым С. ьствование законным требова
 
    казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Беззубцева А.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Беззубцевым А.Н., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения Беззубцева А.Н.от административной ответственности, либо для прекращения дела не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить Беззубцеву А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным БЕЗЗУБЦЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧАв совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с "."..г. минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья
 
    Волжского городского суда                                                     Н.Г. Винецкая