Постановление от 11 апреля 2014 года №5-132/2014г.

Дело № 5 – 132 / 2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Калининград, проживающего по адресу: <адрес >, работающего водителем-экспедитором Гурьевской птицефабрики, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 января 2014 года около 12 часов 00 минут на 6 км + 500 м автодороги г. Гурьевск – Поддубное, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, допустил столкновение при подъезде с движущимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, от дачи каких-либо объяснений отказался.
 
    ФИО1 заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Однако данное ходатайство было отклонено, поскольку в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Учитывая, что по данному делу проводилось административное расследование Отделом ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, данное дело подлежит рассмотрению Гурьевским районным судом Калининградской области.
 
    Также ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом. Его ходатайство было удовлетворено и ему предоставлено время для заключения соглашения с адвокатом. В судебное заседание ФИО1 вновь явился без защитника, и повторно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с адвокатом, в котором он нуждается. Данное ходатайство судом было отклонено, поскольку суд счет такое поведение как способ уклонения от привлечения к административной ответственности, поскольку с момента возбуждения дела об административном правонарушении и административного расследования, составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушения от 05.03.2014 г. прошло значительное время, в течение которого ФИО1 имел возможность заключить соглашение с защитником
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной.
 
    Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 января 2014 года около 12 часов 00 минут на 6 км + 500 м автодороги г. Гурьевск – Поддубное, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, допустил столкновение при подъезде с движущимся во своей полосе движения по встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП.
 
    Из письменных объяснений второго участника ДТП ФИО4 от 14.01.2014 года следует, что 14 января 2014 года в период около 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, следовал по автодороге по стороны пос. Поддубное в сторону г. Гурьевска, двигался по своей полосе движения. При выезде с правостороннего закругления ему навстречу двигался по центру дороги автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, и отворачивая на свою полосу задел будкой левое зеркало заднего вида его автомобиля. Водитель этого автомобиля вышел из кабины, осмотрел его, и увидев как ФИО7 бежит к нему, сел в автомобиль и уехал с места ДТП. Водитель был высокого роста около 180 см, одет в коричневую кожаную куртку. ФИО6 выставил знаки аварийной остановки вызвал сотрудников ГИБДД и остался их дожидаться.
 
    Как следует из письменных объяснений ФИО1 от 05.03.2014 года, он факт управления 14.01.2014 года автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на автодороге Гурьевск-Поддубное, и факт столкновения управляемого им автомобиля с другим автомобилем, и оставление им места происшествия не оспаривает.
 
    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Мельникова А.А от 14.01.2014 года, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2014 года, в которой зафиксированы сведения о наличии технических повреждений на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.01.2014 года, вынесенным командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.
 
    Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных действий.
 
    При назначении наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, то, что пострадавших по делу не имеется, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 01 (один) год.
 
    По мере вступления настоящего постановления в законную силу в течении трех рабочих дней обязать ФИО1 самостоятельно представить выданное на его имя водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по г. Калининграду для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда путем подачи жалобы через Гурьевский районный суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления..
 
    Судья:      И.В. Куракина