Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-132/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
07 октября 2014 года г.Лиски<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Жемчужникова <ФИО1>,
родившегося <ДАТА2> в г Лиски <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> Жемчужников Н.С. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Жемчужников Н.С. в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> в указанное время управлял автомобилем, спиртное употреблял задолго до этого. На <АДРЕС> в районе МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции, проведено его освидетельствование на состояние опьянения. Несмотря на завышенный, по его мнению, результат освидетельствования, он с ним согласился, так как был растерян. При освидетельствовании отсутствовали понятые.
Вина Жемчужникова Н.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается составленными в установленном законом порядке материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным за вышеуказанное нарушение, с которым Жемчужников Н.С. при составлении протокола согласился, что следует из его объяснения в протоколе, протокол подписал без каких-либо замечаний (<НОМЕР>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Жемчужникова Н.С. <ДАТА3> в связи с наличием признаков опьянения (<НОМЕР>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с приложением бумажного носителя прибора, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Жемчужникова Н.С., с результатами освидетельствования в т.ч. показаниями прибора, составившими <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Жемчужников Н.С. согласился (<НОМЕР>), объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> (<НОМЕР>) о соблюдении процедуры освидетельствования Жемчужникова Н.С. в их присутствии.
Мировой судья критически относится к объяснениям Жемчужникова Н.С. в судебном заседании о его не согласии с результатом освидетельствования и об отсутствии понятых, так как эти объяснения опровергаются составленными в установленном законом порядке вышеперечисленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подписан Жемчужниковым Н.С. без каких-либо замечаний, на нарушение процедуры освидетельствования он не сослался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Жемчужникова Н.С. (<НОМЕР>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с приложением бумажного носителя прибора (<НОМЕР>), в которых имеются данные и подписи двоих понятых, в связи с чем оснований сомневаться в их фактическом участии не имеется; кроме того, согласно представленным в дело объяснениям понятых <ФИО2>, <ФИО3> (<НОМЕР>) процедура освидетельствования Жемчужникова Н.С. проведена в их присутствии. В связи с этим вышеуказанные объяснения Жемчужникова Н.С. в судебном заседании мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты.
Учитывая изложенное, мировой судья считает вину Жемчужникова Н.С. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.Отягчающим его ответственность обстоятельством, принимая во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (<НОМЕР>), является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Учитывая также семейное и материальное положение Жемчужникова Н.С., не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
На основании ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жемчужникова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.
Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ) ГРКЦ ГУ банка России ИНН 3666026374, КПП 366601001, БИК 042007001, р/счет 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20621000.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права лицо, его лишенное, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области.
Мировой судья М.Г.Спицына
