Решение от 13 мая 2014 года №5-132/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 мая 2014 года                                                                                                               г. Балтийск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Утюжникова А.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Утюжников А.В., осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС> не выполнил п. 4 предписания министерства развития инфраструктуры Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА>., а именно не представил информацию о принятых мерах с копиями документов, подтверждающих устранение недостатков.
 
    В судебное заседание Утюжников А.В. не явился, извещен.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Андреев А.В. вину признал, указав, что по поручению ИП Утюжникова А.В. именно он принимал участие в проверке, получал предписание и принимал меры к устранению выявленных недостатков. После устранения всех недостатков, ввиду короткого срока исполнения предписания, в течении которого по почте информация об исполнении предписания не могла дойти до адресата, <ДАТА7>. подготовил информацию с соответствующими документами и лично поехал в министерство развития инфраструктуры Калининградской области для их передачи <ФИО2>, которого на месте не оказалось. Тогда он оставил информацию и документы у секретаря, при этом не попросил о регистрации документов, полагая, что это и так будет сделано в установленном порядке. Впоследствии оказалось, что их документы были зарегистрированы только <ДАТА>. Просит учесть впервые привлечение ИП Утюжникова А.В. к ответственности, а также то, что предписание в части устранении нарушений законодательства фактически было исполнено, каких либо вредных последствий не наступило, поэтому правонарушение является малозначительным. 
 
    Вина Утюжникова А.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме пояснений его представителя также  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 18;
 
    - указанным предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>. о необходимости выполнить приведенные выше мероприятия в срок до <ДАТА7>., которое было получено ИП Утюжникова А.В.1 <ДАТА>.;
 
    - сообщением ИП Утюжникова А.В. об исполнении предписания с приложением подтверждающих документов от <ДАТА7>., которое поступило в министерство развития инфраструктуры Калининградской области только <ДАТА>.
 
    Достоверных доказательств направления сообщения об исполнении предписания именно <ДАТА7>, судье не представлено.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Утюжникова А.В., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Утюжникова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Срок давности привлечения Утюжникова А.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Из представленных протокола об административном правонарушении и других доказательств следует, что в установленный срок не исполнен только п. 4 указанного предписания, предписывающий сообщить об исполнении предписания. В остальной части предписание было исполнено. Для устранения выявленных нарушений и информирования об исполнении предписания ИП Утюжникову А.В. был предоставлен незначительный срок - 7 рабочих дней.
 
    С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, при отсутствии данных о причинении в результате совершения правонарушения какого-либо вреда и тяжких последствий, следует признать совершенное ИП Утюжниковым А.В. правонарушение как не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя Утюжникова А.В.1 ввиду малозначительности совершенного правонарушения, освободив его от административной ответственности.
 
    Объявить ИП. Утюжникову А.В.  устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка