Постановление от 19 августа 2014 года №5-132/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
                                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>                                           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
                19 августа 2014 года                                                           г.о. Химки Московской области
 
                Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Рощина В. А., <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР>. Рощин В.А., управляя автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, находясь на <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Рощин В.А. в судебное заседание не явился, по указанному им в протоколе адресу судом своевременно направлено извещение о дате и времени судебного заседания. Согласно данным почтовой службы извещение не было вручено в связи с временным отсутствием адресата.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии Рощина В.А.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Рощина В.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с записью об отказе Рощина В.А. от его прохождения,
 
    - актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, изложившего описанные выше события правонарушения.
 
    Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Рощиным В.А., таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рощина В.А. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18 где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные вих совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Рощина В.А. наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рощина В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Налоговый орган: ИНН 5047015587
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД по г.о. Химки)
 
    КПП: 504701001
 
    ОКТМО: 46483000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705
 
    БИК: 044583001
 
    КБК 188 1 16 300 200 16 000 140
 
    Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.
 
    Разъяснить Рощину В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                               М.Н.Нуждина