Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-132/2014
Дело № 5-132/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Кунгур Пермского края 18 июня 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Смирнова М.А.., при секретаре Светлаковой Т.Б., с участием Федотова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Федотова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, группу инвалидности не имеет, привлекавшегося к административной ответственности 18.04.2014г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 26.02.2014г. по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, Федотов Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Кунгурском наркологическом диспансере, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании Федотов Н.А. вину не признал, указал на предвзятое отношение к нему со стороны сотрудников наркоконтроля.
Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Вина Федотова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным оперуполномоченным Кунгурского МРО УФСКН России по Пермскому краю Чесноковым С.А. Факт совершения Федотовым Н.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением о направлении Федотова Н.А. на медицинское освидетельствование, в котором Федотов Н.А. собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования (л.д.4), рапортом сотрудника Кунгурского МРО УФСКН России по Пермскому краю (л.д.5).
Противоречий представленные документы не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Исследовав материалы дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ был задержан Федотов Н.А., после ознакомления с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование Федотов Н.А. в Кунгурском филиале ГБУЗ Пермского наркологического диспансера отказался от его прохождения, судья пришел к выводу о том, что оперативные сотрудники Кунгурского МРО УФСКН России по Пермскому краю действовали в рамках предоставленных им полномочий, и их требования являлись законными.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года N 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН Чесноковым С.А. достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
Судья, рассмотрев материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицирует действия Федотова Н.А. по ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Отягчающими вину обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Федотову Н.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Федотова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> мин..
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Смирнова
