Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-132/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Балашиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области Загребина С.В., находящийся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д.15/1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Терпеленковой С.В., <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Терпеленкова С.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19 часов 30 минут, Терпеленкова С.В., находясь в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5л. и бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5л., на общую сумму в размере 534 руб.46 коп., т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Терпеленкова С.В. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу на заявляла.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Терпеленковой С.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, (л.д.11); рапортом УУП ОП по обслуживанию п. Заря МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1> (л.д.2); объяснениями <ФИО2> (л.д. 30; рапортом старшего полицейского Балашихинского ОВО <ФИО3> (л.д.40; объяснениями <ФИО4> (л.д.5); объяснениями Терпеленковой С.В. (л.д.6); справкой о стоимости похищенного товара (л.д.10).
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке.
Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении Терпеленковой С.В. вручена, ее права соблюдены.
На основании представленных доказательств суд полагает, что вина Терпеленковой С.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления доказана.
Действия Терпеленковой С.В. квалифицированы мировым судьей по ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Общая стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей.
Срок привлечения Терпеленковой С.В. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.
Назначая наказание Терпеленковой С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Таким образом, мировой судья полагает необходимым назначить Терпеленковой С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ, в виде двукратной стоимости похищенного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терпеленкову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 92 коп., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 Москва; счет получателя № 40101810600000010102; БИК - 044583001; КБК - 188 11690040046000140, ОКТМО - 46704000.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.В. Загребина
