Постановление от 07 мая 2014 года №5-132/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-132/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2014 года пос. им. Тельмана Раменского района Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области Н.С.Богунова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-132/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не работающего, по ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ
 
Установил:
 
    <ДАТА3> водитель  Тургунов <ФИО>  в 15 час. 00 мин., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный  регистрационный знак   <НОМЕР> в <АДРЕС>при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ. В отношении него уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
               На рассмотрение дела об административном правонарушении Тургунов <ФИО>  не явился, извещен надлежащим образом (л.д.11), причины неявки в суд не сообщил, какие-либо заявления и ходатайства относительно рассмотрения дела от него в суд не поступали. В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
                Решая вопрос о допустимости исследованных  в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.  
 
             Проверив  материалы дела, суд считает, что  вина  Тургунова <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи  установлена и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которого он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, фотокарточками, другими материалами дела (л.д.3-8).
 
    С учетом изложенного суд  считает, что  Тургунова <ФИО>  следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его  административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не выявлено.
 
    При назначении  наказания  суд учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ и  приходит к выводу, что ему должно  быть назначено наказание в виде административного штрафа  в сумме 5000 рублей,   т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:-
 
    Признать Тургунова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7703037039 КПП 770245001 УФК по МО(УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МО) в отделение 1 г. Москва текущий счет 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКТМО 46705000, КБК: 18811630020016000140, 140170 Московская область, г. Бронницы, ул. Красная, д.75А, 6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 217 судебного участка. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать