Постановление от 31 марта 2014 года №5-132/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-132/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-132/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск 31 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска Каргаполов И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Артамонова Н.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Командир батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску направил для рассмотрения в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Артамонова Н.В.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 31 марта 2014 года в 09 часов 50 минут Артамонов Н.В., находясь в общественном месте <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии полицейских батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску ФИО3 и ФИО4, проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания полицейских батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию полицейских батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску ФИО3 и ФИО4, пресекающих нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
 
    влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Артамонов Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что 31 марта 2014 года в 09 часов 50 минут он, находясь в общественном месте <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейских прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.
 
    Вина Артамонова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Артамонова Н.В., ФИО5, ФИО6, рапортом инспектора батальона № ППСП УМВД России по г. Омску ФИО3
 
    Действия Артамонова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Артамонова Н.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у сожительницы виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
 
    При назначении наказания Артамонову Н.В., учитывая характер совершённого им административного правонарушения, все фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста не в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Артамонова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Постановление подлежит исполнению немедленно.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья И.В. Каргаполов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать