Постановление от 02 июля 2014 года №5-132/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-132/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении.
 
    Г. Лыткарино                                                                                                          02 июля 2014 г.
 
 
                Мировой судья 303 судебного  участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    26.05.2014 г. в 00 час. 15 мин. водитель Осипов Д.Ю. управляя автомашиной  «Хендэ»  г.р.з<НОМЕР>, следовал по промзоне Тураево в районе строения 8 г. Лыткарино Московской области. Осипов Д.Ю. был доставлен в ОП г. Лыткарино по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Ухтомского, дом 30 А, где  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Осипов Д.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Осипов Д.Ю. знал о возбужденном в отношении него административном производстве по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, проявил безразличие, к извещениям мирового судьи. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает Осипова Д.Ю. надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина Осипова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана совокупностью доказательств.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее т/с, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 
 
                Таким образом, для признания водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на мед. освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела Осипову Д.Ю., имеющему следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Осипов Д.Ю. проходить освидетельствование на месте отказался Отказ Осипова Д.Ю. от прохождения освидетельствования на месте отражен в акте и заверен подписью понятых. Поскольку Осипов Д.Ю. имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, требования сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обоснованы и законны. Однако Осипов Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Вина Осипова Д.Ю. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, в котором отражены обстоятельства задержания автомобиля под управлением Осипова Д.Ю. Протоколы в отношении Осипова Д.Ю. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия  Осипова Д.Ю. по ч.1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании ч.1 ст. 12.26, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать Осипова Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
    Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), КПП 502701001 ИНН 5027060060, р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, код ОКТМО 46631000, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810550141910012008.
 
    Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Э.В. Иванова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать