Постановление от 19 мая 2014 года №5-132/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-50-132/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Серафимович 19 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившиев судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Матвеенко Константина Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 10 мин., Матвеенко К.П. на территории <АДРЕС> области на правом берегу р. Дон в 2 км. севернее  х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял лов водных биоресурсов с применением сетного отцеживающего запрещенного орудия лова  типа «черпак». Добытых водных биоресурсов при нем обнаружено не было.
 
       В судебное заседание Матвеенко К.П. - не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Матвеенко К.П. Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность лица в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Пунктом «а» статьи 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293от 01.08.2013 года «При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение: отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, «телевизоров», «экранов», «пауков», «хваток», «буров», «черпаков», «накидок», «косынок», «саков», за исключением подъемников («пауков») и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длинна, ширина, высота) не более 100 см., и размером (шагом) ячеи не более 10 мм. (в том числе используемых с приманкой для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. Из абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществлениепромышленного, прибрежного и других видов рыболовства" следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как усматривается из материалов дела Матвеенко К.П. допустил нарушение   указанных  выше  Правил  рыболовства, т.к <ДАТА3> в 17 час. 10 мин., на территории <АДРЕС> области  на правом берегу р. Дон в 2 км. севернее  х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял лов водных биоресурсов с применением сетного отцеживающего запрещенного орудия лова  типа «черпак». Добытых водных биоресурсов при нем обнаружено не было.
 
              Вина Матвеенко К.П. также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №15/00066594 от 18.04.2014 года (л.д.4-5), протоколом изъятия от 18.04.2014 г. (л.д.8), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Матвеенко К.П. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Матвеенко К.П., данные о его личности. Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как следует из части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Из материалов дела усматривается, что Матвеенко К.П. осуществлял добычу водных биологических ресурсов при помощи черпака кустарного производства, полотно из лески белого цвета, диаметр кольца 110 см., размер сумки 54 см., размер ячеи 30*30 мм., который при составлении протокола об административном правонарушении,  государственным инспектором  был  изъят.  
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Матвеенко К.П. наказания в виде административного штрафа без конфискации в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Запрещенное орудие лова - «черпак» подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.10,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Матвеенко Константина Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации. Изъятые орудия лова - черпак кустарного производства, полотно из лески белого цвета, диаметр кольца 110 см., размер сумки 54 см., размер ячеи 30*30 мм. - уничтожить. Штраф оплатить в УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579 КПП 616401001, р/счет - 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК - 041806001, ОКТМО - 18650101001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР. Разъяснить Матвеенко Константину Петровичу, что согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либообязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области.
 
 
         Мировой судья                                                      В.А. Ткач