Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-132/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
Дело № 5- 132/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 16 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Степанова О.А. , ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, не работающего, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Электросталь, АДРЕС,
установил:
Гр-н Степанов О.А. ДАТА на основании постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области привлекался к административнойответственности в виде административного штрафа в размере СУММА рублей по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В судебное заседание Степанов О.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ в письменной форме, от него не поступило. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и вина Степанова О.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ДАТА №ХХХ, в которомуказаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.2);
-определением о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности, принятым должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ДАТА г. (л.д.1);
- копией постановления от ДАТА г., из которой следует, что административный штраф к Степанову О.А. применялся должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области(л.д.3), - карточкой водителя (л.д.4-6).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Степановым О.А., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ копия постановления от ДАТА г., определение от ДАТА г., карточка водителя признаются письменными доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Все приведенные в настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, гр-н Степанов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности Степанова О.А.: он данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ совершил впервые, в судебное заседание не явился, в связи с чем применить к нему наказание в виде административного ареста невозможно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Степанова О.. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по МО (УМВД по г.о. Электросталь)
ИНН: 5053005971 КПП: 505301001 р/с: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва БИК: 044583001 КБК: 18811643000016000140, ОКТМО: 46790000
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
