Постановление от 24 августа 2014 года №5-132/2014

Дата принятия: 24 августа 2014г.
Номер документа: 5-132/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
                                                                           административное    дело № 2-132/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.  Климовск                                                                                                24 августа   2014  года
 
 
     Мировой судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области   Черкасова   Е.В.,  при секретаре судебного заседания  Аввакумовой С.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Агеева С. А.,    ранее   привлекавшегося к административной ответственности:
 
      23.08.2010  г.    по ст. 12.8   ч.1  КоАП РФ -   лишен права управления транспортными средствами  на  19   месяцев,  исполнение наказания   с  02.04.20102  г.  по  01.11.2013  г.,
 
       о  совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Агеев С. А.  управлял транспортным средством в состоянии  опьянения,  будучи лишенным  права управления  транспортными средствами .
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  23.08.2014  г. в  08 ч. 20  мин.      возле д.  <…>  по ул.  <….>   в г. Климовске   Агеев С. А.   управлял транспортным средством  УАЗ  21154  государственный знак  <….>  в состоянии    опьянения, будучи лишенным  права управления  транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании  Агеев С.А.    вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе  об административном   правонарушении, подтвердил,     факт управления транспортным средством и нахождение в состоянии опьянения не отрицал.
 
       Виновность Агеева С.А.   в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  23.08.2014  г.  50 АМ № 592222, из которого следует, что  23 августа  2014 г.  в  08 ч. 20 мин.   возле д. <..>  по ул.  <…>     в г. Климовске  Московской области   Агеев С.А.    управлял  транспортным средством  УАЗ 21154  государственный знак  <…>   в состоянии опьянения, будучи лишенным права  управления  транспортным средством, при ознакомлении с протоколом  об административном правонарушении   Агеев С.А.   замечаний   не сделал, объяснений не дал;   
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  23 августа  2014   г.  50 ЕВ №   150876,
 
    - протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ  № 022802, из которого следует, что   Агеев С.А.  согласился  пройти  медицинское освидетельствование,  
 
    - -актом  медицинского освидетельствования от  23 августа  2014 г.  г.  №  624 ,   из которого следует, что на момент освидетельствования   Агеев С.А.    находился  в состоянии   опьянения,  показания  технического средства Drager Alcotest  6810  составили  0, 79  мг/л. и  0,87 мг/л.  Освидетельствование проведено врачом-наркологом   <ФИО1>, прошедшей подготовку   по вопросам проведения   медицинского освидетельствования  на базе МОНД ,   удостоверение   от  17.02.2012  г.;
 
    - протоколом   об административном  задержании  АА №  098367   от   23.08.2014  г. , из которого следует, что    Агеев С.А.   задержан   23 августа  2014   г.  в  12  ч. 05  мин.
 
    26.02.2014  г.   Агеев С.А.    на основании постановления мирового судьи судебного участка  №  186 Подольского   судебного района Московской области  признан  виновным в совершении   правонарушения, предусмотренного   ст. 12.8  ч.1  КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде  лишения    права управления  транспортными  средствами на срок   1год 6 месяцев  , исполнение наказания  с    12.03.2014   г.  по  11.09.2015  г.
 
      Достоверность и объективность доказательств не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением  процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении. Все фактические данные  занесены в протоколы в присутствии понятых.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности   Агеева С.А.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность,  суд не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает  повторное совершение  однородных  административных  правонарушений  в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ ( 23.08.2010 г.   исполнение наказания  с 02.04.2012 г.  по 01.11.2013 г. ) .
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,     отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего его вину.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Агеева С. А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде  административного ареста на срок  13  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с  23.08.2014 г. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.В. Черкасова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать