Постановление от 28 мая 2013 года №5-132/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 132/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая    2013 года                                                                                  город Тверь
 
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В.,        
 
             с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котарева И.Н.,
 
             с участием защитника, лица привлекаемого к административной ответственности, Никитиной А.Н., действующего на основании доверенности от 13.03.2013 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Котарева <Ф.И.О.1>,<ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Котарев И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
             02.03.2013 года в 03 часа 50 минут у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР> Котарев И.Н.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза,  при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М № 5444, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.    
 
    В судебном заседании Котарев И.Н.  вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что ему не предлагали пройти освидетельствование, писал то, что ему говорили сотрудники полиции,  понятых при составлении протокола не было.
 
    Защитник Котарева И.Н. - Никитина А.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, пояснила, что протоколы в отношении Котарева составлены незаконно, понятых при составлении протокола не было, при понятых Котарев не отстранялся от управления транспортным средством, Котареву не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, место совершения правонарушения указано, как <АДРЕС>, в то время как д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не имеется.
 
    В судебном заседании свидетель <Ф.И.О.2>, пояснил, что участвовал  в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Котарева, в его присутствии Котареву сотрудники ДПС предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, Котарев отказался, сотрудники демонстрировали прибор для прохождения освидетельствования и документы на прибор, предлагали Котареву пройти медицинское освидетельствование, он также отказался.
 
    Ранее допрошенный в судебном заседании 21 марта 2013 года свидетель <Ф.И.О.3>  суду пояснил, что Котарев И.Н. доводится ему другом. Они с Котаревым И.Н. подъехали во двор дома по адресу: <АДРЕС>, за рулем машины был Котарев И.Н, собирались  заходить домой, сзади подъехала машина ДПС. Сотрудники ДПС попросили документы у Котарева И.Н. и забрали их себе, затем отъехали на дорогу, сказали Котареву И.Н. подойти туда, они подошли. Котарев сел в машину сотрудников  ДПС, они ждали, когда составят протокол. В машине ДПС были инспектор ДПС и Котарев И.Н., они с  братом были возле машины,  больше никого не было, никаких других людей не было, о чем разговаривали сотрудник ДПС и Котарев И.Н., он  не слышал, прибора  не видел.
 
    Ранее допрошенный в судебном заседании 25 апреля 2013 года в качестве свидетеля инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР Тверской области  <Ф.И.О.4> суду пояснил, что  присутствовал при составлении протокола в отношении Котарева И.Н.  в качестве свидетеля. Стояли на перекрестке <АДРЕС>, транспортное средство выехало со стороны ул. <АДРЕС> со стороны леса, нарушив требования знака «Движение только направо», чем привлекло внимание. У водителя Котарева имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, Котареву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.  В присутствии понятых Котарев отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался в присутствии понятых. Транспортное средство, под управлением Котарева остановили на ул. <АДРЕС>, привязку сделали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, так как транспортное средство было остановлено на перекрестке двух улиц. Транспортное средство под управление Котарева останавливали  с помощью спец. сигналов. Понятых привлекал он,  остановив двоих водителей, подвел их к патрульному автомобилю, там проводись все действия.
 
    Ранее допрошенный в судебном заседании 14 мая  2013 года свидетель <Ф.И.О.5>  суду пояснил, что  Котарев И.Н. доводится ему другом,  ехали с Котаревым со стороны микрорайона «Юность» по ул.  <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, переехали через две сплошных линии, сотрудники ДПС стояли посередине дороги. Они  поехали на ул. <АДРЕС> к дому <НОМЕР> во двор, чтобы припарковать машину, собирались заходить домой, сзади подъехала машина ДПС. Сотрудники ДПС попросили документы у Котарева И.Н. и забрали их себе. Потом они  с <Ф.И.О.3> поднялись домой, Котарев остался с сотрудниками ДПС. Когда вышли из дома, Котарева уже не было, сотрудники ДПС сказали подойти туда, где они стояли. Котарев сидел в машине. Сотрудник ДПС стоял на дороге, второй писал что-то, никого больше не было. Также присутствовал его брат,  находились около часа  возле машины ДПС. За все это время никого больше не было. Речи о прохождении освидетельствования не было.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, считаю вину Котарева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Котарева И.Н. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР>  от 02.03.2013 года следует, что 02.03.2013 года в 03 часа 50 минут на <АДРЕС> водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР> Котарев И.Н.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза,  при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М № 5444, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Протокол подписан Котаревым И.Н. без каких-либо замечаний.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от 02.03.2013 года следует, что водитель Котарев И.Н. 02.03.2013 года в 02 часа 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в присутствии двух понятых <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.6> В указанном протоколе водитель Котарев И.Н.  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь». Протокол подписан Котаревым И.Н. без каких-либо замечаний.
 
    Обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также подтверждаются письменными объяснениями указанных в протоколе понятых <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.6> от 02.03.2013 года, из которых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления Котарев И.Н.- водитель транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М, от прохождения которого он отказался, у водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался. Объяснения даны понятыми собственноручно.
 
    Также виновность правонарушителя подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от 02.93.2013 года, из которого следует, что Котарев И.Н. 02.03.2013 года в 03 часа 20 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии понятых <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.6>, которые указали, что факт совершения в их присутствии указанных в протоколе процессуальных действий, их содержание и результаты, подтверждают, указанное заверили подписями. Протокол подписан Котаревым И.Н. без каких-либо замечаний.
 
     При изложенных обстоятельствах, суд находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
 
    Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден письменными объяснениями понятых <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.6>, которые давали свои пояснения непосредственного после совершения Котаревым правонарушения. Добровольность их написания сомнений у суда не вызывает.
 
    Письменные объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами.
 
    Также отказ водителя Котарева  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.4>, данными в судебном заседании.
 
    Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, довод защиты о том, что протоколы составлены незаконно, не может быть принят во внимание. Понятые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанных в протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Время и место совершения правонарушения установлены, правонарушение Котаревым совершено у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
    То обстоятельство, что дома <НОМЕР> по <АДРЕС> нет, не является основанием для освобождения Котарева от административной ответственности, как пояснил в судебном заседании инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР Тверской области  <Ф.И.О.4>, правонарушение Котаревым совершено на ул. <АДРЕС>, привязку сделали к <НОМЕР> дома напротив.
 
    К доводам Котарева И.Н. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, что протокол составлялся без понятых, суд относится критически и расценивает, как способ защиты, продиктованный желанием уйти от административной ответственности.
 
    Указанный довод опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.4>, данными в судебном заседании, и участвовавшим в качестве понятого при составлении административного материала в отношении <Ф.И.О.2>
 
    При этом Котарев И.Н., будучи ознакомленным, с протоколом об административном правонарушении, и имея возможность внести свои замечания, в том числе и относительно обстоятельств, изложенных им в судебном заседании, ею не воспользовался.
 
    К показаниям в судебном заседании свидетелей <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.5>, суд относится критически, поскольку  они  является друзьями Котарева И.Н., заинтересованы в исходе дела, преследуют цель помочь Котареву И.Н. избежать  административной ответственности.
 
    Суд полагает представленные в суде доказательства отказа водителя Котарева И.Н. от всех видов освидетельствования на состояние опьянения допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Основания для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Сомнений в совершении Котаревым И.Н.  данного административного правонарушения у суда не имеется.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности с учетом ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Котарева И.Н.  установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения Котареву И.Н. административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Котареву И.Н. наказание в виде 2 лет  лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Котарева <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию постановления и водительское удостоверение на имя Котарева И.Н. передать в органы ГИБДД для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.В. Цветкова
 
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2013
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.