Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-132/2013
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело № 5-132/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и
26 июля 2013 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Толстик Н.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Феникс» Андамова Р.А.,
у с т а н о в и л:
14.03.2013 по результатам административного расследования, проведенного МРУ Росалкогольрегулирования по СФО в отношении ООО «Феникс», выявлен факт хранения в целях сбыта и розничной продажи алкогольной продукции маркированными поддельными ФСМ в количестве 7 бутылок: водка «Сибирская охота», емк. 0,5 л., дата розлива 05.07.2011 г., производитель ООО «Эликсир-Д» в количестве 1 бутылки, маркированной ФСМ серии 005 № 540235722, водка «Казенка», дата розлива 28.01.2012 г., производитель ОАО «Московский завод «Кристалл» в количестве 3 бутылки, маркированные ФСМ серия 020 №983292012, 983292014,983292009, водка «Сибирская охота», емк. 0,25 л., дата розлива 05.07.2011 г., производитель ООО «Эликсир-Д» в количестве 3 бутылки, маркированной ФСМ серии 005 № 503751213, 503751228, 503751212,, что по выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, является составом административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По указанной статье к административной ответственности привлекается директор ООО «Феникс» Андамов Р.А. поскольку в силу занимаемой должности и опыта работы не мог не знать об установленном законодательством РФ запрете оборота алкогольной продукции с поддельными марками, и маркированной ФСМ, без нанесенной на них информации о продукции, предусмотренной законодательством РФ, однако бездействуя сознательно допускал такие последствия, либо относился к ним безразлично, что свидетельствует о его вине как должностного лица.
В судебное заседание Андамов Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседание извещался судьей по месту жительства, указанному в материалах административного дела, однако судебные извещения не получал, в связи с этим судья приходит к выводу, что Андамов Р.А. уклоняется от явки в суд и считает его извещенным.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона РФ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющей законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
Согласно пункту 6 статьи 12 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу названной нормы права на собственника алкогольной продукции возложена обязанность, в частности, самостоятельной проверки сведений об алкогольной продукции, нанесенных на федеральные специальные марки.
Согласно приказу Министерства финансов РФ №9н от 17.01.2006 «О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок, а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок» изготовителем федеральных специальных марок может быть только «Гознак».
Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление ФСМ осуществляется ФГУП «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденные Министерством финансов РФ, по технологии, исключающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.
Как следует из заключения эксперта № 568/1-4 от 27.03.2013 г. ФСМ наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией (005 № 540235722; 020 №983292012, 983292014,983292009; 005 № 503751213, 503751228, 503751212) изъятой у ООО «Феникс» не соответствуют изготовленным ФГУП «Гознак» образцам, и не являются продукцией ФГУП «Гознак».
Протоколом осмотра №6-01-06/04-43/298 от 14.03.2013 г. и протоколом ареста подтверждается факт нахождение указанной алкогольной продукции с поддельными ФСМ в помещении магазина «Емеля» по адресу:ХХХ, в котором ООО «Феникс» хранил продукцию с целью сбыта, поскольку указанная алкогольная продукция выставлена в витрине магазина, на ней находилась письменная информация о наименовании алкогольной продукции, ее объема и стоимости.
Таким образом, выявлен оборот ООО «Феникс» алкогольной продукции, маркированной поддельной ФСМ.
Часть 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность граждан, должностных и юридических лиц за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
Объективную сторону административных правонарушений, предусмотренных частью 2 вышеуказанной нормы, могут образовать выпуск, продажа, а также хранение, перевозка либо приобретение в целях сбыта подлежащих обязательной маркировке товаров (продукции) без соответствующей маркировки.
Анализ всех представленных на рассмотрение суда доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении директором ООО «Феникс» Андамовым Р.А. вменяемого ему административного правонарушения, а вину директора юридического лица доказанной полностью.
Андамов Р.А. как директор ООО «Феникс», обязан был знать о запрете действующим законодательством закупки и хранения с целью сбыта алкогольной продукции без соответствующей маркировки.
Кроме того, Андамов А.Р.. как руководитель имел возможность организовать в ООО «Феникс» работу по выявлению алкогольной продукции с поддельными ФСМ, ее возврату производителю или уничтожению, однако, указанные меры директором Андамовым Р.А.. приняты не были, что свидетельствует о его вине в инкриминируемом правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать директора ООО «Феникс» Андамова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 401018109000000100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, получатель – Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу л/с 04511050880, ИНН 5406541225, КПП 540601001, ОКАТО 50401000000, БИК 045004001, КБК 160 1 16 08010 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления в полном объеме.
Судья С.Л. Малахов
