Постановление от 31 мая 2013 года №5-132/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-132/1-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года                                                                                               г.Ступино М.О.
 
 
    И.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Колпакова Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего,  работающего ООО «Кимберли Кларк» <АДРЕС> район, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 мая 2013 года примерно в 21 час 25 минут Колпаков Ю.В. возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Аветисян К.П., в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, неустойчивость позы, нарушения речи.
 
    В судебном заседании Колпаков Ю.В. с правонарушением согласился и подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Привлечение к административной ответственности возможно только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При этом согласно ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных………..статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи (уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях) в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», о законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, несогласие водителя с результатами освидетельствования. О соблюдении установленного порядка о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, как установлено было в судебном заседании, требования инспекторов ДПС ОГИБДД о прохождении водителем Колпаковым Ю.В. медицинского освидетельствования были законными.
 
    Кроме того вина Колпакова Ю.В.1 подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении, от дачи объяснений в котором Колпаков Ю.В. отказался и данный факт подтвержден подписями двух понятых; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписывать который Колпаков Ю.В. также отказался и данный факт подтвержден подписями двух понятых; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Колпаков Ю.В. от освидетельствования отказался и данный факт подтвержден подписями двух понятых; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи Колпаков Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данный факт подтвержден подписями двух понятых, -протоколом о задержании  транспортного средства и актом передачи транспортного средства на специализированную стоянку.
 
    Таким образом, суд, учитывая признание вины Колпаковым Ю.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Колпакова Ю.В.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Колпакову Ю.В. суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а именно то, что Колпаков Ю.В. ранее не привлекался к административной ответственности, совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Колпакова Ю.В.1 в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Колпакова Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Исчислять Колпакову Ю.В. срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение Колпакова Ю.В.1 направить в ОГИБДД отдела МВД России по Ступинскому району, возложив на них исполнение настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
 
      Мировой судья:                                   /подпись/                                   Маринченко Н.В.