Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-132/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-132/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 года гор. Брянск
Мировой судья судебного участка № 11 Советского района города Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федькина Алексея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <ФИО1>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР 815784 от <ДАТА3>, водитель Федькин А.Л., 23.04.2013 года в 06 час. 20 мин., управлял автомобилем «Рено» г/н М 219 НМ32 двигаясь в районе дома <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).
Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Федькина А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Федькин А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что совершил не обгон транспортного средства, а его объезд, без выезда на полосу встречного движения.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, согласно схеме места нарушения ПДД от 23.04.2013 года Федькин А.Л. совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное правонарушение он совершил в районе дома <АДРЕС>. При составлении инспектором ДПС схемы места нарушения ПДД Федькин А.Л. был с ней ознакомлен, каких-либо замечаний не указал, от подписи отказался. При составлении данной схемы инспектор действовал в соответствии с требованиями п. 118 Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственнойфункции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".
Протокол от <ДАТА6>, схему места нарушения ПДД, составленные должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в соответствии с требованиями КоАП РФ и Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. N 185, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП Российской Федерации» в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, мировой судья считает допустимыми доказательствами.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. При этом действующее законодательство не предусматривает исключений допускающих отступлений от данного требования. Не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками, влечет применение к правонарушителю мер административной ответственности.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина Федькина А.Л. в нарушении ПДД подтверждена и его действия квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Федькину А.Л., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федькина Алексея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) О.Н. Мастерова
