Постановление от 18 апреля 2013 года №5-132/2013

    Материал № 5-132/2013 <данные изъяты>
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    
 
    18 апреля 2013 года                                город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,
 
    при секретаре Бахаревой Н.Н.,
 
    с участием Островского С.М.,
 
    рассмотрев административный материал, в отношении Островского С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. Тверь, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Островский С.М. обвиняется в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 28.03.2013 года 69 АВ №, 25 марта 2013 года в 14 часов 40 минут на ул. 8 Марта у д. 25 г. Твери Островский С.М. управляя транспортным средством ГАЗ 33021, гос. номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа Спортейдж, гос. номер № 69 регион и в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Островский С.М. вину не признал, так как автомобилем не управлял, с места ДТП не скрывался. Никакого административного расследования по делу не проводилось. Автомобилем фактически управлял ФИО1. с которого даже не взяли объяснения. Голословно обвинили его, составили на места протокол об отказе от прохождения освидетельствования.
 
    Изучив материалы дела, считаю, что административный материал подлежит передачи по подведомственности.
 
    В силу ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
 
    В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Несмотря на то, что в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, проведено не было.
 
    В материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении 69 АВ № от 25.03.2013г. в отношении Островского С.М., согласно которому Островский С.М. 25.03.2013 года в 15 часов 10 минут на ул. 8 Марта у д. 25 г. Твери отказался от прохождения освидетельствования, на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи, с чем у суда имеются основания полагать, что сотрудниками ГИБДД, лицо, обвиняемое в совершении ДТП, было установлено сразу.
 
    Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Островского С.М. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
 
    Местом совершения административного правонарушения является ул. 8 Марта, д. 25, в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
    О п р е д е л и л :
 
    Направить материал об административном правонарушении в отношении Островского С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери.
 
        Федеральный судья подпись Т.П. Чекменева