Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-132/2013
Решение по административному делу
дело №5-132/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области мировой судья судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В., рассмотрев 31 мая 2013 года в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Чкалова, д. 13, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении
Кацюба Александра Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности:
- 20 ноября 2012 года по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, наложен и взыскан штраф в размере <ИНОЕ>,
установил:
24 мая 2013 года в 2 часа 12 минут Кацюба А.Д., управляя автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Кацюба явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность в совершении правонарушения признал полностью.
Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Кацюба в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла своё подтверждение полностью.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании пункта 2.3.2. Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Кацюба в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> усматривается, что 24 мая 2013 года в 2 часа 12 минут Кацюба А.Д., управляя автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Кацюба согласился с правонарушением.
В соответствии с протоколом 45 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 24 мая 2013 года Кацюба на <АДРЕС> в 2 часа 12 минут в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.
Факт управления Кацюба автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в 2 часа 12 минут 24 мая 2013 года подтверждается протоколом 45 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что 24 мая 2013 года в 2 часа 12 минут Кацюба А.Д., управляя автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Кацюба мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
При назначении Кацюба наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчает административную ответственность Кацюба признание им виновности в инкриминируемом деянии; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчает административную ответственность Кацюба повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Кацюба административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Кацюба Александра Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ИНОЕ>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Ломонов
