Постановление от 05 июня 2013 года №5-132/2013

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-132/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    5 июня 2013 года                                                                                               р.п. Майна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административный материал Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе, юридический адрес: р.п. Карсун ул. Гусева д. № 55 Карсунского района Ульяновской области, в отношении
 
 
    Михайловой О.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В ходе проведенной <ДАТА3> плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выявлен факт непредставления директором указанного учреждения Михайловой О.Н. в ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, не позднее, чем за 30 дней до начала работы оздоровительного учреждения, документов, необходимых для открытия детского оздоровительного учреждения на время каникул, перечень которых установлен Санитарно - эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул», обязательными к выполнению, в соответствии с ст. 10, 11 Федерального Закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ, а именно не представлены: санитарно - эпидемиологическое заключение на образовательное учреждение, на базе которого организовано оздоровительное учреждение; копию приказа об организации оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей с указанием сроков работы каждой смены; утвержденное штатное расписание и списочный состав сотрудников; личные медицинский книжки сотрудников согласно списочному составу (с данными о прохождении медицинского осмотра, флюорографии, профилактических прививках, гигиеническое обучение); примерное меню, режим дня, списки поставщиков пищевых продуктов, бутилированной питьевой воды; программу производственного контроля за качеством и безопасностью приготовляемых блюд.
 
 
    Михайлова О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу.
 
    Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайловой О.Н.
 
 
    Факт правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением заместителя руководителя Роспотребнадзора по <АДРЕС> области о проведении плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что в бездействии Михайловой О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновной, не установлено.
 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Михайловой О.Н. от административной ответственности суд не находит, и считает возможным подвергнуть Михайлову О.Н. наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Михайловой О.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
 
    По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счет 401 018 101 000 000 100 03, ОКАТО 73214000000. Денежные взыскания (штрафы) в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей КБК 141 116 280 000 160 00 140.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа,  должен быть предоставлен в суд в указанный срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.Ю. Малафеев