Постановление от 04 июня 2013 года №5-132/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-3-132/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    04 июня 2013 года                                                                    г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП в отношении Овсянникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Овсянников <ФИО> <ДАТА3> в 20 часов 30 минут находясь в  помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществил реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02. 2012 г. № 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Овсянникова <ФИО> возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что Овсянников <ФИО> уклоняется от явки в суд в судебное заседание и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП наступает в случае, розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Овсянникова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.
 
                Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); показания свидетеля <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.5-6); показания свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут в магазине по адресу: <АДРЕС> приобрел пиво и сигареты. Продавец не проверил, исполнилось ли ему 18 лет, паспорт предъявить не проси. (л.д.3); копия паспорта на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения  (л.д.10).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности.
 
    Оценив изложенные выше доказательства, суд считает вина Овсянникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП доказана. Квалификацию его действий по ч. 2..1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд считает правильной.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Овсянникова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Овсянникова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
       Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Овсянникову <ФИО> в минимальном пределе санкции ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, предусмотренного для граждан
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 25.1,  29.10 Кодекса РФ об АП. суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Овсянникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову на Дону) ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/с 40101810400000010002, л/с (04581153310), ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Норец В.А.