Постановление от 05 мая 2014 года №5-132/2013

    № 5-132/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж 05 мая 2014 года
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сурлару К.,
 
    потерпевших К.А.В., его представителя адвоката Соколенко А.В., представившего удостоверение № 1750, ордер № 328 от 30.04.14 г., Н.А.В.,
 
    рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сурлару К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Согласно протоколам об административном правонарушении 36 АА № 337279 от 07.02.2014г. и 36 АА № 337278 от 07.02.20143г., составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Н.П.М.., 31 августа 2013 года в 03 часа 30 минут у дома № 20 по пр.Революции г.Воронежа, Сурлару К.В., в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Ауди Q5» с государственным регистрационным знаком №, не учел дорожные и метеорологические условия и дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль ВАЗ-21102 выбросило на встречную полосу движения, и он столкнулся с автомобилем ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП К.А.В. причинен легкий вред здоровью, Н.А.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании Сурлару К.В. свою вину признал и пояснил, что 31 августа 2013 года в 03 часа 30 минут он двигался на автомобиле «Ауди Q5» по пр. Революции г. Воронежа со стороны ул. Комиссаржевской в крайнем левом ряду со скоростью 70 км/час, Перед ним за 5 метров до разворота остановился автомобиль ВАЗ- 21102, резко затормозил для совершения разворота налево. Он не успел затормозить, произошло столкновение, в результате автомобиль под управлением К.А.В. отбросило на встречную полосу движения, где в этот момент двигался автомобиль под управлением Н.А.В., в результате также произошло столкновение.
 
    Потерпевший К.А.В. суду пояснил, что 31 августа 2013 года в 03.30 он двигался на своем автомобиле ВАЗ- 2110 со стороны ул. Комиссаржевской по пр. Революции. Он остановился у полосы разворота и пропускал встречный транспорт. В это время произошел удар в заднюю часть его автомобиля автомобилем под управлением Сурлару, машину развернуло, и последовал второй удар от автомобиля, движущегося во встречном направлении.
 
    Потерпевший Н.А.В. суду пояснил, что 31 августа 2013 года около 03.30 он двигался от ЮВЖД в сторону ул. Комиссаржевской г. Воронежа. Доехав до разворота перед остановкой общественного транспорта « Петровский сквер», он увидел автомобиль под управлением К.А.В., который находился в неподвижном состоянии, пропуская автомобили, двигающиеся во встречном направлении. В это время он увидел, как автомобиль под управлением Сурлару бьет автомобиль К.А.В. в заднюю часть. Он ( Н.А.В.) притормозил, дорога была мокрой, его автомобиль понесло « юзом», и его автомобиль также столкнулся с автомобилем К.А.В., который впоследствии вылетел на обочину.
 
    Инспектор ИИАЗ Н.П.М. суду показал, что в отношении Сурлару он составлял протоколы об административном правонарушении, было проведено административное расследование, в ходе расследования проводились экспертизы в отношении Н.А.В. и К.А.В.. Сурлару не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Н.А.В. и К.А.В. был причинен вред здоровью.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сурлару К.В., потерпевших К.А.В., Н.А.В., инспектора ИИАЗ Н.П.М., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, считаю, что вина Сурлару К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. Сурлару К.В. нарушил п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, данное нарушение повлекло, согласно заключению эксперта, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Н.А.В., а также причинение телесных повреждений К.А.В., которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня.
 
    Вина Сурлару К.В. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2013г. по факту причинения телесных повреждений водителям К.А.В. и Н.А.В. в результате ДТП с участием трех автомобилей; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП автомобили «Ауди Q5» с государственным регистрационным знаком №, ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № технически повреждены; объяснением К.А.В. от 17.09.2013г., которым подтверждается факт того, что в результате ДТП с участием указанных автомобилей он получил телесные повреждения; справкой из ВГКБСМП № о том, что Н.А.В. обращался за медицинской помощью 31.08.2013г.; заключением эксперта № 6071.13 от 17.12.2013г., согласно которому у Н.А.В. (согласно данным представленной медицинской документации) имелись телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, не исключается возможность их причинения 31.08.2013г., квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня; заключением эксперта № 5315.13 от 29.01.2014г., согласно которому у К.А.В. (согласно данным представленной медицинской документации, данным осмотра врача-нейрохирурга, врача-невролога) имелись повреждения: сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, не исключается возможность причинения 31.08.2013г., повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня.
 
    Как было установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования Правил дорожного движения, в частности п.п. 9.10; 10.1, водителем Сурлару К. не выполнены, что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, и выводы экспертов, предупрежденных перед началом производства экспертизы, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основаны на исследовании представленных медицинских документов и материалов административного дела, в связи с чем, судья признает вышеуказанные доказательства допустимыми и кладет в основу постановления. Также вина Сурлару К. подтверждается объяснениями потерпевших, которые судья признает достоверными и не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела, признанными судом допустимыми доказательствами. Кроме того, перед началом допроса указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    При этом судья считает установленным наличие причинно следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя Сурлару К. и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К.А.В. и последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н.А.В., поскольку, как следует из заключений экспертов, имеющееся у потерпевших Н.А.В. и К.А.В. телесные повреждения причинены при действии тупого предмета, при этом не исключается возможность причинения телесных повреждений 31 августа 2013 года.
 
    Таким образом, действия Сурлару К. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Поскольку, как было установлено в судебном заседании, 31 августа 2013 года в 03.30 Сурлару К. было совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и рассмотрение административного дела подведомственно одному и тому же судье, административное наказание Сурлару К., в соответствии с ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно быть назначено в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.
 
    При назначении административного наказания Сурлару К.В. учитываются характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, считаю возможным назначить Сурлару К. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Сурлару К. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 24.07.2007 года № 210-ФЗ), назначив ему административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт: 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, получатель платежа УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) л/с 04311А23150 ИНН 3664099722, КПП 366401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа.
 
    Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Л.П. Лесных