Постановление от 20 мая 2013 года №5-132/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-132/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                                       г. Подольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Морозова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 02 ч. 25 мин. на <АДРЕС>, водитель Морозов А.С., управлявший а\м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> имевший признаки опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Морозов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Также, виновность Морозова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения, рапортом сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Подольское». Достоверность и объективность доказательств, не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении. 
 
    Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о виновности Морозова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья по делу не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, как следует из представленной на Морозова А.С. карточки водителя, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. (л.д. 2).При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Морозова А.С., отягчающее по делу обстоятельство. С учетом всех обстоятельств дела судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Морозова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на  1  год  6 месяцев ( 18 месяцев).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Каленская В.Н<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать