Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-132/14
Дело № 5-132/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров «03» апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Ухаловой Е.Н., с участием Махнева С.В., потерпевших М.С.С., Г.Л.В., рассмотрев административное дело в отношении
Махнева С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не лишенного права управления транспортными средствами,
о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 ноября 2013 года в 14 часов 05 минут по адресу: г. Киров, п.Садаковский, ул.Московская д. 29А, Махнев С.В., управляя автомашиной ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД, при развороте с обочины не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Г.Л.В., двигавшейся попутно по проезжей части дороги. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомашины ВАЗ-21110 М.С.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Махнев С.В. вину не признал и показал, что 09.11.2013 в 14 часов 05 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул.Московской в направлении из г.Кирова в сторону п.Костино. При повороте налево на ул.Новая остановился на своей полосе движения, убедился, что до автомобиля «Нива», едущей сзади, достаточное расстояние, стал совершать поворот, и в этот момент на полосе встречного движения произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, который двигался в попутном направлении.
Из объяснения Махнева С.В. от 09.11.2013 следует, что при указанных обстоятельствах, он для разворота выехал на правую обочину, остановился, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и, убедившись в безопасности маневра, начал движение вперед и влево. В зеркало заднего вида видел далеко едущий автомобиль «Нива». Завершая маневр, получил сильный удар слева на встречной полосе по ходу движения в г.Киров. Выйдя из автомобиля, увидел, что в него въехал автомобиль Фольксваген Венто. В результате ДТП его сын получил телесные повреждения.
Противоречия Махнев С.В. объяснить не смог. Не согласен со схемой места совершения административного правонарушения в части места столкновения. Утверждает, что ДТП произошло на полосе, предназначенной для встречного движения. Подпись в указанной схеме поставил в результате шокового состояния после ДТП.
Из объяснения потерпевшего М.С.С. следует, что 09.11.2013 в 14 часов 05 минут находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял его отец Махнев С.В. Они двигались по ул.Московской п.Садаковский со стороны г.Кирова в направлении ул.Новая. Махнев С.В. намеревался совершить маневр левого поворота на ул.Новая, а он за дорожной обстановкой не наблюдал, механизм ДТП не видел.
В судебном заседании потерпевший М.С.С. пояснил, что претензий к отцу в связи с ДТП не имеет.
Потерпевшая Г.Л.В. показала, что 09.11.2013 в 14 часов 05 минут она управляла автомашиной Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул.Московской п.Садаковский со стороны г.Кирова в направлении п.Костино со скоростью 50-55 км/ч. Перед ее автомобилем других попутных и встречных транспортных средств не было. Подъезжая к дому № 29А по ул.Московской, за 10-15 метров увидела, как автомашина разворачивается на проезжей части и перегородила всей левой частью путь ее движения. Она предприняла резкое торможение, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на ее полосе движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На строгом наказании Махневу С.В. не настаивает.
Из объяснения свидетеля М.О.А. следует, что 09.11.2013 в 14 часов 05 минут он находился на ул.Новая п.Садаковский, стоял лицом к дороге и увидел как автомашина ВАЗ-21110 серого цвета поворачивает на ул.Новая с ул.Московская. В тот момент, когда автомашина уже стояла боком на ул.Московская, он услышал звук тормозов и через 2-3 секунды произошло столкновение с автомашиной Фольксваген, двигавшейся со стороны г.Кирова, которая въехала в поворачивающий автомобиль ВАЗ-21110. Откуда отъезжала автомашина ВАЗ-21110, с обочины или с проезжей части, он не видел. Где произошло столкновение автомобилей, он также не видел.
Свидетель М.С.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.О.А.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: рапорта сотрудников ГИБДД (л.д. 1, 2, 53), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7, 8-9), телефонограммы (л.д. 10, 11, 12), телеграмма о ДТП (л.д. 13), рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 14), акт выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 15), справка о ДТП (л.д. 20-22), протокол об административном правонарушении (л.д. 52).Согласно заключению эксперта № 5617 от 18.12.2013 у М.С.С. установлено повреждение: ушиб левой почки. Данное повреждение, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку 09.11.2013 (л.д. 43-44).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Махнева С.В. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Собранные в ходе административного расследования и исследованные в суде доказательства по делу в совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Махнева С.В. в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимися с объяснениями свидетелей и потерпевшей, у суда оснований не имеется.
Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Именно действия Махнева С.В., нарушившего пп. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при развороте не уступившего дорогу автомашине Фольксваген Венто с государственным регистрационным знаков <данные изъяты> под управлением Г.Л.В., движущейся попутно без изменения направления движения, привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего М.С.С.
В основу постановления суд кладет показания Махнева С.В. от 09.11.2013 в части того, что он для разворота выехал на правую обочину, что согласуется с показаниями потерпевшей, а также схемой места совершения административного правонарушения.
Довод Махнева С.В. о том, что столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения, опровергается схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано расположение транспортных средств на проезжей части с указанием места столкновения. Схема подписана участниками ДТП и каких-либо замечаний или иное указание места столкновения не содержит. Характер и локализация повреждений транспортных средств согласуется с указанной схемой и показаниями потерпевшей Г.Л.В.
Указанная в протоколе об административном правонарушении фраза «не занял левое крайнее положение» подлежит исключению, поскольку в противном случае дает основания считать, что Махневым С.В. допущено нарушение п. 8.5 ПДД РФ, что не вменяется последнему в вину и противоречит установленным обстоятельствам ДТП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Махнева С.В., а также мнение потерпевшей Г.Л.В.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Махнева С.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Махнева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя: 043304001. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН: 4345257660, КПП: 434501001, ОКТМО: 33701000, Л/С 04401А21300, КБК: 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить Махневу С.В., потерпевшим М.С.С., Г.Л.В., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Скоробогатый
