Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 5-132/13
дело № 5-132/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Жаровцева А.В. <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жаровцеву А.В. при составлении протокола об административном правонарушении от "Дата" разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Жаровцев А.В. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1" в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления, где произвел столкновение с "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" в результате чего "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; "потерпевшая3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседание Жаровцев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от "Дата", причин неявки не сообщил.
"потерпевший1" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль2" двигался по левой крайне полосе со стороны "Адрес" На "Адрес" на его полосу движения выехал автомобиль "автомобиль1", который двигался во встречном направлении. Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он нажал на тормоз, но избежать столкновения ему не удалось. В результате ДТП он и его пассажиры получили телесные повреждения. Просит назначить водителю строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он сам и его жена серьезно пострадали, машина восстановлению не подлежит, за случившееся не извинился, ущерб не возместил.
"потерпевшая2" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, просит назначить строгое наказание водителю.
Представитель потерпевшей "потерпевшей3" – <данные изъяты> на основании доверенности от "Дата" в судебном заседании пояснила, что "потерпевшая3" "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин находилась в качестве пассажира в "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" На "Адрес" произошло столкновение с "автомобиль1", который двигался во встречном направлении. В результате ДТП "потерпевшая3" получила телесные повреждения. Ее клиентка просит строго наказать водителя и лишить его права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Жаровцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Жаровцева А.В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевших, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Жаровцев А.В. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес" управляя "автомобиль1", в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления, где произвел столкновение с "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" в результате чего "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; "потерпевшая3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями Жаровцева А. В. от "Дата", исследованными и оглашенными в суде, согласно которых "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль1", не справился с управлением на "Адрес" в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "автомобиль2"
- письменными пояснениями "потерпевшей2" от "Дата", согласно которых она "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин находилась в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль2" под управлением ее мужа-"потерпевшего1" На "Адрес" произошло столкновение с автомобилем "автомобиль1", подробности ДТП она пояснить не может, так как потеряла сознание. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, замечаний от них не поступало;
-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" в отношении Жаровцева А. В.,
- заключением судебно – медицинского эксперта заключению эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего1" имелись: закрытый оскольчатый перелом средней трети локтевой и лучевой костей правого предплечья со смещением отломков; закрытый перелом костей носа без смещения отломков; раны левой щечной области и ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти. Эти повреждения возникли (кроме ран) от действия тупого предмета и вполне могли образоваться "Дата". В связи с отсутствием подробного морфологического описания ран до наложения швов, достоверно судить о характере и механизме их возникновения не представляется возможным. Данные повреждения в комплексе следует расценивать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
- заключением судебно – медицинского эксперта заключению эксперта "Номер" от "Дата" согласно которого у "потерпевшей2" имелись: закрытые переломы 5, 6, 7-ого ребер справа; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, скопления крови в мягких тканях лобной области справа с осаднением кожных покровов, ушиб мягких тканей левой кисти (боли при движении и пальпации пальцев кисти), ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава (боль при движении и пальпации). Эти повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться "Дата", причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
- заключением судебно – медицинского эксперта заключению эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого у "потерпевшей 3" имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Жаровцева А.В. в нарушении п. п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые настаивают на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, данных о личности Жаровцева А. В., грубого характера совершенного правонарушения, связанного с выездом на полосу встречного движения, существенно влияющего на безопасность на дороге, жизнь и здоровье участников дорожного движения, причинение вреда здоровью троим потерпевшим, двоим из которых причинен средней тяжести вред здоровью, суд считает необходимым назначить Жаровцеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жаровцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
