Решение от 30 сентября 2014 года №5-1320/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело № 5- 1320/2014г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «30» сентября 2014 г.                                                                                                                      с. Айкино
 
 
    Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наглого <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Наглый Р.Е. <ДАТА3> около 20 час. 55 мин. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 11 рус напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики Коми, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами. Тем самым, Наглому Р.Е. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Присутствовавший в судебном заседании Наглый Р.Е., вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.
 
    Заслушав  Наглого Р.Е., проверив и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает вину Наглого Р.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Являясь участником дорожного движения, Наглый Р.Е. в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил (далее по тексту-ПДД).
 
    Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Также п.2.1.1 ПДД  установлена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 20 час. 55 мин. Наглый Р.Е., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 11 рус по <АДРЕС> района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1 и п.2.7 ПДД.
 
    Факт совершения Наглым Р.Е. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом о совершенном административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА5>, составленным с его участием,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого у Наглого Р.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта, выявленного у Наглого Р.Е., согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, заверенного подписью освидетельствованного и двух понятых, составила 1,036 мг/л, с результатами освидетельствования Наглый Р.Е. согласился, справкой инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району о том, что гр.Наглый Р.Е., <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не получал и иными материалами дела.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Наглого Р.Е., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом тяжести совершенного правонарушения,  а также  в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой  судья считает необходимым назначить Наглому Р.Е.  наказание в виде  административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Наглого ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок  административного ареста исчислять с момента фактического задержания Наглого Р.Е.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымскогорайона Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                                                       А.Г.Смирнов