Постановление от 31 мая 2013 года №5-1320/2013

Решение по административному делу
№ 5-1320/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Ишим                                                                          31 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области Турсукова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Абраева А. составлен протокол об администартивном правонарушении, согласно которого 19.05.2013 года в 09 часов 30 минут около дома 95 по улице Деповская города Ишима Тюменской области водитель Абраев А. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Абраев А. пояснил, что 18.05.2013 года он употребил около 18 часов водку в количестве примерно 250 грамм, затем лег спать. Утром пошел на работу, на служебной машине развозил хлебобулочную продукцию, между 9 и 10 часами 19.05.2013 года он совершил наезд на пешехода на ул. Деповской г.Ишима около дома 95, в ДТП у автомобиля справа отпало зеркало заднего вида. Он оттащил пострадавшего мужчину в сторону, попросил вызвать скорую и скрылся с места ДТП, так как очень испугался, за что был привлечен к административной ответственности. После ДТП он приехал в с.Мизоново, где по месту работы автомобиль поставил в гараж по ул. Новая, 20, с.Мизоново Ишимского района Тюменской области, купил бутылку пива и выпил. Признает, что не выполнил требования ПДД РФ, скрывшись с места ДТП и употребив после этого алкогольный напиток, в содеянном раскаивается.  
 
    Заслушав Абраева А., изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что действиям Абраева А. дана неправильная оценка и его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ как  невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно акта 72 ВТ 083057 от 19.05.2013 года освидетельствования Абраева А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,57 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Абраева А. на момент освидетельствования в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Абраев А. согласился, о чем собственноручно расписался. Освидетельствование проведено в 11 часов 33 минуты 19.05.2013 года;Согласно письменных объяснений понятых  <ФИО1>, <ФИО2>, приглашенных при освидетельствовании Абраева А., в их присутствии  было установлено нахождение Абраева А. в состоянии алкогольного опьянения, при даче объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дал подписку.
 
    Согласно объяснений <ФИО3> Абраева А., схемы места ДТП, произошедшего 19.05.2013 года установлено время ДТП - 9.30 19.05.2013 года. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Поскольку освидетельствование Абраева А. проведено спустя два часа после произошедшего ДТП, из его пояснений в суде следует, что алкогольный напиток - пиво он употребил после ДТП мировой судья считает правильным его действия квалифицировать по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Объяснения Абраева А. имеющиеся в материалах дела /л.д.15/, в которых он сообщает о факте употребления алкоголя в течение дня 18.05.2013 года, а после ДТП алкоголь не употреблял, не могут быть приняты во внимание, поскольку при отобрании объяснений он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, что в момент ДТП Абраев управлял автомобилем в состоянии опьянения, однако требование п.2.7 ПДД РФ о запрещении употребления водителю алкоголя после ДТП он не выполнил, состояние опьянения было установлено. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения, наказание, предусмотренной санкциями данных статей одинаково, рассмотрение данных правонарушений относится к подведомственности мирового судьи, в случае переквалификации положение Абраева А. не ухудшается. Учитывая изложенное действия Абраева А. надлежит переквалифицировать с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающие административную ответственность Абраева А. обстоятельства признание вины, раскаяние. Отягчающие административную ответственность Абраева А. обстоятельствасудом не установлены.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8, ч.3 ст. 12.27, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Абраева А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение Абраева А. направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский». Разъяснить Абраеву А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжалованов Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                      /подпись/                          Турсукова Т.С.