Постановление от 13 мая 2014 года №5-13/2014г.

    Материал №5-13/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чердынь 5 мая 2014г.
 
Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, <адрес> по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата не установлена, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.
 
    В судебном заседании ФИО1 факт совершения указанного правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употреблял, употреблял таблетки от боли в желудке, а также энергетический напиток. Откуда у него след внутривенной инъекции на левом предплечье, обнаруженный при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ г., пояснить не может.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом – морфин.
 
    Согласно ксерокопии справки № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах судебно-химического исследования, на которой основано заключение вышеуказанного освидетельствования, при исследовании мочи ФИО1 обнаружены вещества (средства): морфин, меторфинан; концентрация общего морфина составляет 0,025 мг/л. По смыслу примечания к указанной справке обнаруженные в биологическом объекте вещества морфин, меторфинан, могут являться следствием приема лекарственных препаратов содержащих кодеин и следствием приема лекарственных препаратов от кашля. Данных, позволяющих исключить факт приема ФИО1 указанных лекарственных препаратов в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, в материалах об административном правонарушении отсутствуют данные позволяющие бесспорно утверждать принадлежность ФИО1 биологического материала представленного для судебно-химического исследования. В копии справки отсутствуют указания на упаковку материала и условия его отобрания в соответствии со ст. 26.5, 27.10 КоАП РФ.
 
    Так же следует учитывать, что ксерокопия справки не заверена, подлинная справка не представлена. Согласно телефонограмме отдела полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России «Красновишерский», указанную справку представить в судебное заседание не представляется возможным, поскольку она находится у врача нарколога; врач-нарколог явиться в судебное заседание не может, поскольку осуществляет прием пациентов.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не установленной и не доказанной, поскольку достоверных доказательств употребления ФИО1 наркотического средства в указанный период времени не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Чердынского районного суда Л.А. Пьянков