Решение от 24 января 2014 года №5-13/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-13-1м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 января 2014 года                                                                                                                      г. Балтийск
 
 
    И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аркесов Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> Аркесов Д.В.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД)  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Аркесов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Аркесова Д.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;
 
    - схемой правонарушения, согласно которой Аркесов Д.В.  в месте нанесения линии дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Аркесов Д.В.  прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, возражений на которые от последнего не поступило, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Аркесова Д.В.  в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения Аркесова Д.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аркесова Д.В., не установлено.
 
    Поскольку Аркесов Д.В. <ДАТА4> и <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.13.2, 12.5.1  КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Несмотря на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая материальное положение Аркесова Д.В., наличие у него постоянного места работы и транспортного средства, судья считает необходимым назначить последнему наказание именно в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Аркесов Д.В.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский»), ОКАТО 27405000999, ИНН 3913009707, КПП 390101001 н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОГРН 1953909026456, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Аркесову Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка